Механизм паритетности доходов участников аграрного рынка на основе рентных отношений : на материалах Алтайского края

• Автор: Кальней, Мария Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 178 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Концептуальные аспекты паритетности доходов уча

стников аграрного рынка на основе рентных отношений

1.1. Объективная необходимость паритетности доходов уча стников аграрного рынка на основе рентных отношений

1.2. Рента экономическая сущность и значение

1.3. Проблемы реализации рентных отношений в аграрном

секторе АПК и пути их решения

Глава 2. Рент ные отношения в аграрной экономике Алтайеко

го края

2.1. Экономикогеографические параметры аграрного сектора

АПК Алтайского края
2.2. Анализ доходов сельского хозяйства и факторов их обра
зования
2.3. Экономические проблемы паритетности доходов участ
ников аграрного рынка
2.4. Механизм распределения рентных доходов
Глава 3. Механизм паритетности доходов участников аграрио
го рынка на основе рентных отношений
3.1. Государственное регулирование аграрного рынка как ос
нова выравнивания паритетности доходов его участников
3.2. Методические подходы к достижению паритетности до
ходов участников аграрного рынка на основе рентных отношений
3.3. Выравнивание паритетности доходов участников аграр
ного рынка на основе дифференциации паритетных цен с учетом рентной доходности
Выводы и предложения
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Указанные позитивные для сельского хозяйства тенденции сохранялись до июня г. В результате в целом за год соотношение индексов цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности по отношению к г. Индекс паритета цен повысился в этот период с 0, до 0,, а число убыточных хозяйств сократилось с до . Однако, начиная с июня г. Результатом изменения ценовых пропорций является формирование огромного потенциала инфляции издержек. Это означает, что слабость экономических позиций сельскохозяйственных предприятий в их отношениях с поставщиками производственных ресурсов, переработчиками производимого ими сырья, предприятиями инфраструктуры хранения и транспорта, торговыми посредниками предопределяет превращение сельского хозяйства в отрасль, в которой происходит аккумулирование и экстраординарная концентрация негативных социальноэкономических последствий изменения ценовых пропорций. Следовательно, воспроизводственный кризис в сельском хозяйстве, является, с одной стороны, завуалированной формой реализации потенциала инфляции издержек, а с другой обстоятельством, которое объективно способствовало и способствует снижению темпов формально фиксируемой инфляции. Иначе говоря, именно кризисное положение этой отрасли стало платой за ограничение инфляции. Однако эта плата оказалась непозволительно высокой, поскольку за годы реформ была существенно подорвана продовольственная безопасность страны. Так, по мировым стандартам считается, что продовольственная безопасность обеспечивается, если в стране производится потребляемого продовольствия. В России ныне за счет импорта формируется около продовольственных ресурсов, в курортных городах половина, а в Москве и СанктПетербурге 8, с. В этих условиях очевидна необходимость разработки механизма паритетности доходов участников аграрного рынка, который, по нашему мнению, должен быть основан на совершенствовании рентных отношений в сельскохозяйственном производстве. При этом рентные отношении мы определяем как сложный механизм формирования, распределения и перераспределения доходов рентного происхождения, имеющих общесистемный, универсальный характер, т. Сельское хозяйство является одной из рентообразующих отраслей в национальной экономике России, но не только качественно в связи со спецификой условий воспроизводства, но и количественно несопоставимо с отраслями нефтегазового комплекса, выступающими в буквальном смысле рентоносными отраслями. Основным фактором создания в этих отраслях горной ренты дифференциальной и абсолютной и соответственно поступления значительных налоговых рентных отчислений в бюджет является высокий уровень мировых цен на нефть и газ. Что касается земельной ренты, то определяющими являются внутренние факторы ее образования различия в производительности груда в случае образования дифференциальной ренты, внутренние цены на сельхозпродукцию и промышленную продукцию, приобретаемую сельскохозяйственными товаропроизводителями. Определенное значение имеет и косвенное влияние внешнеэкономических факторов в связи с ценами на импортируемое продовольствие. Комплексным показателем, обобщающим действие перечисленных факторов на формирование величины земельной ренты, является предпринимательский доход, поскольку рента выступает как сверхприбыль по отношению к его уровню. В связи с этим можно говорить о наличии реального противоречия в сфере рентных отношений в сельском хозяйстве. С одной стороны, эти отношения проявляются в дифференциации цен на сельскохозяйственную продукцию в различных природноэкономических условиях, в функционировании таких экономических форм, как земельный налог, арендная плата за землю, цена земли. С другой стороны, в количественном отношении современные экономические данные в среднем по стране не позволяют говорить о реальном функционировании экономической категории земельной ренты. Это подтверждается тем, что фактический уровень рентабельности в аграрном секторе экономики как отношение прибыли к себестоимости реализованной продукции, работ и услуг в г.