Методология управления интеллектуальной собственностью в условиях инновационной экономики

• Автор: Мазур, Наталья Зиновьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 387 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Роль и место интеллектуальной собственности в инновационной экономике

1.2. Инновационная сфера и факторы, обуславливающие развитие в ней интеллектуальной собственности.

1.3. Интеллектуальная собственность как объект управления в инновационных системах

1.4. Системный подход к управлению интеллектуальной собственностью

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Морфологический анализ инновационного потенциала экономической системы.

2.2. Специфика внутреннего строения и динамики рынка интеллектуальной собственности 3 .
2.3. Международное взаимодействие в сфере управления интеллектуальной собственностью

2.4. Государственное регулирование сферы интеллектуальной собственности.

2.5. Политика и организация управления интеллектуальной собственностью на
региональном уровне .
ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ И МОДЕЛИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ .
3.1. Сущность концепции формирования системы управления интеллектуальной собственностью в инновационных системах различных уровней и обоснование необходимости ее формирования.
3.2. Принципы разработки и условия для эффективной реализации концепции управления интеллектуальной собственностью.
3.3. Модели системы управления интеллектуальной собственностью на различных уровнях
3.4. Обоснование выбора модели системы управления интеллектуальной собственностью на основе определения взаимосвязей между показателями инновационного развития регионов
ГЛАВА 4. ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВОЕ И ИНФРАСТРУКТУРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТЬЮ
4.1.Организационноправовые аспекты регулирования интеллектуальной собственности
4.2. Инфраструктурное обеспечение шшовационного развития региона.
4.3. Инфраструктурное обеспечение субъектов рынка в сфере интеллектуальной собственности
4.4. Развитие организационной структуры управления интеллектуальной
собственностью .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Общий уровень показателей масштабов инновационной деятельности, ее экономическая эффективность и, следовательно, их динамика почти полностью формируются в классах большой размерности численностью более человек. Но эти классы инновационно пассивны и по ряду показателей инновационной деятельности в течение периода с г. В структуре предпринимательской активности по размерным классам передовые позиции занимают классы средних предприятий и близкие к ним классы малых и больших предприятий. Указанные размерные классы предприятий характеризуются наибольшими относительными масштабами производства инновационной продукции почти в два раза выше, чем в среднем по России, большей наукоемкостыо продукции, коротким ее жизненным циклом. Для представителей классов небольшой размерности характерна наиболее высокая эффективность производства инновационной продукции. Но количество предприятий в этих классах достаточно мало, что объясняет, почему в российской экономике уживались в гг. Следует отметить, что значительное почти на два процентных пункта увеличение инновационности российской промышленной продукции в г. Значительное повышение инновационной активности российских предприятий лежит в преодолении инновационной пассивности крупных предприятий и повышении удельного веса классов инновационноактивных предприятий малой и средней численности. Форма собственности предприятия также оказывает влияние на его инновационную активность. Предприятия государственной формы собственности имеют лучшие показатели предпринимательской активности и инновационности продукции но сравнению с предприятиями частной формы собственности, но последние характеризуются более высокими показателями эффективности инновационного производства. Среднее положение между предприятиями государственной и частной форм собственности и предприятиями частной и иностранной форм собственности по показателям предпринимательской активности и инновационности продукции, эффективности инновационного производства занимают соответственно предприятия смешанной и совместной форм собственности. Следовательно, предприятия частной формы собственности вовсе нельзя признать образцами инновационной активности. Вливание иностранной собственности резко улучшает инновационное качество российского собственника. Именно активизация предприятий совместной формы собственности в первую очередь предопределила положительную динамик показателя инновационности российской промышленной продукции в последние 3 года. Глубина инновационных процессов зависит также от фактора концентрации производства. Начиная с некоторого уровня размерности предприятия с последующим ростом размера их класса снижаются соотношения как предпринимательской активности, так и затрат между двумя типами технологических инноваций продуктовые инновации, которые сводятся к созданию нового или усовершенствованного продукта процессные инновации, направленные на создание новых или значительно усовершенствованных методов производства. Это свидетельствует о том, что для крупных предприятий деятельность по созданию новых рынков сбыта не является доминирующей. Если говорить о размерности от человек, можно сделать вывод чем крупнее предприятие, тем больше фирма приближается к позиции лидера, тем больше она уверена в себе и тем меньше стремится к завоеванию новых рынков. Для российского крупного частного собственника с ростом размерности класса снижается интенсивность конкуренции на рынке новых продуктов. Это вызывает смещение его предпринимательских предпочтений к модернизации и совершенствованию прежней продукции вместо замены ее на технологически новую. Неразвитость процессов конкуренции, неэффективность собственников крупных предприятий сдерживают развитие и углубление инновационных процессов в России. Научнотехнические разработки далеко не всегда становятся востребованными, так как для развития национальной экономики определяющим является спрос на новшества, а не предложения со стороны науки. Инновации должны выступать средством решения производственных и коммерческих задач экономических субъектов. В то же время справедливо утверждение, что институт ИС способен оказывать как позитивное, так и негативное влияние на функционирование инновационной сферы.