Управление имущественным комплексом федерального уровня собственности в условиях трансформации региональных хозяйствующих систем : на материалах Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Дикинова, Зарема Хасанбиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 183 с.

Содержание
Глава
Введение
Теоретикометодические основы и принципы управления территориальными имущественными комплексами
1.1. Рыночная специфика управления территориальными имущественными комплексами в условиях системной трансформации региональных хозяйственных систем
1.2. Институциональные преобразования системы отношений собственности в ходе экономической реформы
1.3. Особенности российской и зарубежной трансформации отношений собственности в ходе экономических преобразований
Современное состояние имущественного комплекса федерального уровня собственности как объекта системного управления

2.1. Методика системного управления федеральным имуществом в рыночной трансформации

2.2. Сравнительная характеристика форм и методов управления имущественными комплексами объектов федеральной

собственности в КабардиноБалкарской Республике

2.3. Оценка объектов федеральной собственности для определения рыночной стоимости имущественного комплекса региона Совершенствование рыночного управления федеральным
имущественным комплексом региона на современном этапе экономических реформ
3.1.Институциональные преобразования в регионе как
предпосылка совершенствования управления федеральным
имущественным комплексом
3.2.Механизм системного управления государственным имущественным комплексом
3.3.Региональная модель эффективного управления федеральным имущественным комплексом на примере КабардиноБалкарской Республики
Заключения
Библиография


Одновременно с тенденцией приватизации, как основной составляющей процесса разгосударствления экономики, имеет место и постоянно усиливается тенденция к социализации частной собственности. Наложение векторов отмеченных тенденций обусловливает процесс демократизации отношений собственности. Данное обстоятельство, предполагает необходимость государственного регулирования, контроля за использованием имущественных комплексов в соответствии с их предназначением в приватизируемом и неприватизируемом секторах экономики исхода из соображений экономической и социальной эффективности. О наличии связи между макроэкономической динамикой и трансформацией форм и отношений собственности, которая не носит однозначный характер, свидетельствуют данные таблицы 1. Макроэкономические показатели и трансформация отношений собственности в Российской Федерации за гг. Специфическая картина сложилась в части трансформации собственности на объекты государственного имущественного комплекса. Очевидно, исходя из теоретических и практических предпосылок, управление имущественными комплексами требует системного подхода. Термин приватизация впервые был введен в оборот в г. Робертом У. Пулом в одной из публикаций, подготовленных им для периодического бюллетеня i. Терминологические истоки этого понятия восходят к г. Питер Ф. Друкер в своей знаменитой книге Век прерывания традиций употребил слово реприватизация для обозначения процесса возвращения национализированных предприятий их прежним владельцам. В знаменитом словаре Уэбстера понятие приватизация впервые появилось в издании г. С этой точки зрения вопросы концептуального и идеологического обоснования приватизации, оказавшиеся в фокусе нашего исследовательского интереса, имеют принципиальное значение для уяснения смысла и оценки результатов приватизационных процессов, происходящих в России, а так же управления территориальными имущественными комплексами. При рассмотрении любого процесса, а тем более такого сложнейшего, каким является приватизация, терминологическая ясность является одной из необходимых предпосылок, условием i поп всякого скольконибудь серьезного анализа. Уэбстеровское определение приватизации, при всей его краткости и схематичности, достаточно верно ражает суть этого понятия, вытекающую из его семантического смысла. В русском языке, наряду с получившим массовое распространение термином приватизация, используется и другое понятие, которое многие считают синонимом приватизации а именно, разгосударствление аналогом его может служить французский термин i. Со времени первого упоминания термина приватизация в научной литературе его смысловые границы подвергались многочисленным коррекция, в результате которых образовался целый веер формулировок, содержащих расширительное или, наоборот, ограничительное его толкование в зависимости от целей и задач, которые ставили перед собой авторы. Автор фундаментальной работы, посвященной теоретическим и практическим аспектам приватизации в елранах Запада, профессор Ньюйоркского университета Э. Савас понимает под приватизацией осуществление разнообразных мероприятий по уменьшению масштабов деятельности государства или по усилению роли частного сектора во владении фондами или в предпринимательской деятельности 3. В определении Э. Саваса отсутствует формулировка целевой функции приватизации, т. Однако в подавляющем большинстве определений, встречающихся в научной литературе, под приватизацией понимается в первую очередь некая техническая процедура, предусматривающая смену субъектов права собственности государственной на негосударственную путем определенной последовательности операций, и направленная на достижение некоторых заранее обозначенных целей. Так, в популярном ныне в России словаре, составленном Э. Дж. Доланом совместно с Б. Домненко, приватизация трактуется всего лишь как передача правительственных функций частному сектору . Вызывает определенный интерес определение приватизации, приводимое в Оксфордском словаре деловой лексики.