Формирование себестоимости сельскохозяйственной продукции в условиях неблагоприятной ценовой конъюнктуры. Пути ее снижения

• Автор: Данилов, Кирилл Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

1.1. Постановка проблемы
1.2. Сущность экономической категории себестоимости как меры
ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА. 1
1.3. Теоретикометодологические основы исследования себестоимости в условиях становления рыночных отношений.
1.3.1. Обоснование логической структуры исследования
1.3.2. Проблема сопоставимости себестоимости
как измерителя затрат.
1.4. Экономическая оценка условий формирования себестоимости сельскохозяйственной продукции
1.4.1. Влияние институциональных преобразований на структуру производства сельскохозяйственной продукции
1.4.2. Основные факторы ухудшения условий воспроизводства
в сельском хозяйстве
1.4.3. Динамика соотношений цен на промышленные средства производства и цен реализации сельскохозяйственной продукции.
1.4.4. Некоторые методические особенности факторного анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ГГ.
2.1. Оценка структурных сдвигов в территориальном размещении сельскохозяйственного производства и их роли в формировании производственных затрат и себестоимость продукции
2.1.1. Структурные сдвиги в составе производственных затрат и их роль в формировании себестоимости продукции зерновых и зернобобовых.
2.1.2. Особенности формирования себестоимости продукции животноводства в условиях структурной перестройки сельскохозяйственных организаций
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
3.1. Факторы формирования себестоимости зерна
3.1.1. Анализ факторов формирования себестоимости зерна в сельскохозяйственных организациях Московской области
3.1.2. Анализ факторов формирования себестоимости зерна в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края
3.1.3. Анализ факторов формирования себестоимости зерна в сельскохозяйственных организациях Воронежской области.
3.2. Особенности формирования себестоимости молока.
3.2.1. Результаты группировок по поголовью коров
3.2.2. Анализ влияния продуктивности коров
на себестогшость молока.
3.2.3. Многофакторныйрегрессионый анализ себестоимости молока
3.3. Основные направления снижения себестоимости производства сельскохозяйственной продукции.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Исследования земских статистиков отличаются большой детализацией и полнотой собираемых хозяйственных данных. За время своего функционирования более лет земские статистики провели подворные переписи в 1 уездах европейской России, дав подробное описание более 4,5 млн. В ряде уездов переписи проводились по несколько раз в уездах по 2 раза, в уездах по 3 раза, что позволяло исследовать хозяйственные процессы в динамике. Земские статистики собирали подробные данные об урожаях, применении удобрений, норме высева семян различных культур, расходе кормов на животных, о ценах на землю и на рабочие руки и др. Особую ценность представляют сведения о бюджетных исследованиях крестьянских хозяйств, организованные земскими статистиками в ряде губерний. Подробные бюджетные описания крестьянских хозяйств были проведены в ряде губерний в Воронежской г. Вологодской г. Московской г. Калужской и Тамбовской г Основоположником крестьянской бюджетной статистики является воронежский земский статистик Ф. А. Щербина , впоследствии чл. Петербургской АН , который организовал массовые бюджетные обследования крестьянских хозяйств в Воронежской губернии. Земские учреждения ликвидировали в году декретом советского правительства, вместе с ними прекратила свое существование и земская статистика. Публикации земских статистических исследований занимают несколько тысяч томов и содержат богатый материал о состоянии крестьянской общины и о социальноэкономических процессах в сельском хозяйстве пореформенной России. Научнометодический обзор этих исследований дан в ряде работ известного статистика Свавицкого гг. В советский период развития экономики все исследования, связанные с категориями издержек производства, стоимости и себестоимости, основывались на марксистской методологии. Основные теоретикометодологические положения исследований К. Маркса о капиталистических издержках производства не потеряли своей актуальности и в настоящее время. В то же время анализ современных рыночных условий формирования издержек производства невозможен без использования новых экономических категории, в частности, таких понятий, как предельные издержки, маржинальный анализ и т. Статистической обработкой данных о себестоимости продукции крестьянских хозяйств занимались Чаянов и А. Н. Челинцев . Однако, некоторые использованные ими методические подходы к затратам, включаемым в себестоимость, нельзя считать правомерными. В частности, вместо амортизационных отчислений по основным средствам производства они в себестоимость включали все единовременные затраты крестьян по их приобретению. В е годы исследованию производственных затрат большое внимание уделял С. Г. Струмилин , . Он в своих исследованиях делает попытку определить полную общественную стоимость продукции путем пересчета денежных затрат в рабочее время исходя из соотношения прибыли и заработной платы т V как некую консгант. Это направление исследований, связанное с попыткой определения издержек производства непосредственно в единицах рабочего времени, получило дальнейшее развитие в работах академика Немчинова, Иванченко и др. Ими был предложен специальный подход, получивший название метода трудовой калькуляции. В основу метода была положена схема последовательного вычленения затрат прошлого труда на предыдущих стадиях производства. В последствии эго направление исследований было развито в работах школы акад. С.С. Сергеева, как методика исчислениядействительных полных издержек производства. Определение полных издержек производства основывалось на исчислении совокупных затрат живого и прошлого труда. На основе этого метода были проведены исследования динамики затрат в стоимостном выражении и параллельно в виде совокупных затрат живог о и прошлого труда , , по основным видам сельскохозяйственной продукции по ряду регионов страны. Это позволило уточнить оценку вклада сельского хозяйства в национальный доход страны и определить реальные величины потерь отрасли изза неэквивалентного характера межотраслевого обмена между сельским хозяйством и промышленными о траслями.