Формирование системы отбора и оценки эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий

• Автор: Челмакина, Лариса Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 238 с. : ил.

Содержание с
Введение
1 Теоретические аспекты организации инвестиционной деятельности промышленных предприятий и формирование инвестиционных проектов
1.1 Современные концепции инвестирования и их использование в процессах разработки и реализации инвестиционных проектов
1.2 Принципы, методы и критерии оценки эффективности инвестиционных проектов
1.3 Методические подходы к оценке риска и эффективности инвестиционных проектов
2 Исследование процедуры отбора и оценки эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий Республики Мордовия
2.1 Анализ портфеля инвестиционных проектов промышленных предприятий
2.2 Исследование процедуры отбора и финансового обеспечения инвестиционных проектов промышленных предприятий
2.3 Оценка экономической эффективности инвестиционных 0 проектов промышленных предприятий
3 Повышение эффективности процессов отбора и реализации 7 инвестиционных проектов
3.1 Формирование системы конкурсного отбора и оценки 7 эффективности инвестиционных проектов
3.2 Современные методы оценки эффективности 8 инвестиционных проектов промышленных предприятий
3.3 Разработка рекомендаций по использованию 4 эконометрических методов для отбора и оценки эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий
Заключение
Список использованных источников


Этот признак присущ проекту в целом, хотя для его реализации проекта могут использоваться стандартные процессы, которые присутствуют и в других проектах. Организационный механизм обеспечение подготовки и реализации проекта определяется, в первую очередь, его масштабами. Большинство крупных проектов не может быть выполнено в рамках существующих организационных структур и требует создания специфической для проекта организационной структуры на время существования проекта. В то же время для отдельных мелких и относительно простых проектов создание специальной организации не требуется и не оправдано. Комплексность, предполагает, что создание проекта это достаточно сложный процесс с различными фазами осуществления, стадиями, аспектами и этапами, что в свою очередь предопределяет многоплановость проведения его оценки проекта в разных ракурсах. С учетом изложенных признаков нами сформулировано общее определение проекта проект это ограниченный по времени, ресурсам и целям специфически сформированный документ, направленный на изменение или создание нового объекта с целью получения определенного эффекта результата, дохода, разрабатываемый специалистами различных областей науки. Исходя из этого определения, под инвестиционным проектом мы понимаем проект, содержащий обоснование объекта, целесообразности, объемов и сроков инвестирования денежных средств и ресурсов, и организацию получения результатов. Множество разнообразных инвестиционных проектов может быть классифицировано по различным основаниям. Авторы наиболее полных классификаций , выделяют следующие основные классифицирующие признаки рисунок 1. Рисунок 1. Разработанная нами классификация инвестиционных проектов дополнена следующими признаками степень формализации процедур обработки инвестиционных проектов продолжительность инвестиционного цикла возможность участия в управлении проектом степень сложности кредитования. Данная классификация позволяет более четко идентифицировать тип инвестиционного проекта и сократить время, затрачиваемое на принятие приемлемого инвестиционного решения и поиск источников финансирования. Определив понимание ключевых терминов по проблематике диссертации, прейдем к рассмотрению теоретических подходов к формированию и оценке эффективности инвестиционных проектов. Проблема эффективности капитальных вложений изучается в нашей стране с начала х годов XX века. Крупнейшими представителями этого направления в отечественной науке являлись такие ученые как Л. В. Канторович , АЛ. Лурье 7, В. В. Новожилов 3. Необходимость ее решения была обусловлена задачами по проектированию ГЭС и потребностями проектных работ в железнодорожном строительстве. Впервые четко сформулировал задачи сравнительной эффективности Л. Юшков в своей статье Основной вопрос плановой методологии. В частности, автор подчеркивал 4, с. Таким образом, он пытался решить ту методологическую задачу, которая до сих пор не утратила актуальности и ее решение особенно важно в связи с проводимыми в настоящее время мероприятиями по реформированию экономики. Правильно определив основные принципы сравнительного анализа, Л. Юшков не смог предложить теоретически, как обосновать их на практике. Такой метод разработал С. А. КукельКраевский в г. Он предложил для сравнительной оценки проектных вариантов применять показатель, известный теперь под наименованием коэффициента сравнительной эффективности Ес. Автор называл его сравнительной народнохозяйственной рентабельностью , с. Далее, в г. М.М. Протодьяконов 1, обосновывая использование при выборе проектных вариантов показателя общих приведенных годовых строительноэксплуатационных расходов, показал его взаимосвязь с коэффициентом сравнительной эффективности, который рассматривал как математическое выражение показателя эффективности. С.А. КукельКраевский и М. М. Протодьяконов, ставя перед собой гораздо более узкие задачи, диктуемые потребностями в проектной практике в конкретных отраслях, пришли к методическим выводам и формулам не универсальным, но вполне справедливым, хотя и при ряде ограничений.