Формирование и развитие территориального комплекса на основе природно-ресурсной базы Ставропольского края

• Автор: Карасев, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 175 с.

Введение .
Глава 1. Теоретикометодологические основы формирования территориального комплекса для повышения инвестиционной привлекательности региона как фактора его конкурентоспособности
1.1. Экономическая сущность и содержание инвестиционной привлекательности региона
1.2. Институциональные основы инвестиционной привлекательности региона.
1.3. Подходы и методики оценки инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала региона .
Глава 2. Территориальноресурсное положение и интегральный инвестиционный потенциал Ставропольского края.
2.1. Анализ социальноэкономического положения и государственное регулирование инвестиционной деятельности субъектов РФ как ключевой фактор их развития
2.2. Сравнительный анализ инвестиционного климата Ставропольского края
Глава 3. Формирование и развитие территориального комплекса для повышения конкурентоспособности Ставропольского края
3.1. Инвестиционный потенциал как фактор определяющий
конкурентоспособность региона.
3.2. Анализ конкурентоспособности Ставропольского края
3.3. Формирование территориального комплекса для повышения инге1рального уровня инвестиционного потенциала Ставропольского
Заключение
Библиографический список
Введение


Эта политическая составляющая касается вопросов взаимодействия органов государственной власти с самостоятельными хозяйствующими субъектами, играющими ведущую роль в развитии экономики страны, а также вопросов соотношения и взаимосвязи федерального и регионального уровней управления экономическими и социальными процессами, места и роли региональных органов государственной власти и местного самоуправления в регулировании хозяйственной деятельности и развитии социальной сферы на территории регионов. В отечественной экономической науке термин регион активно начинает использоваться относительно недавно, лишь во второй половине го века, в связи с развитием такого направления экономических исследований как региональная экономика. В работе Н. Н. Некрасова одной из первых по региональной тематике давалось следующее определение этого понятия . Под регионом понимается крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями и характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной материальнотехнической базой, производственной и социальной инфраструктурой2. Некрасов Н. Н Региональная экономика М. Экономика, , с. Таким образом, регион еще не воспринимался как субъект социальноэкономического развития, соответственно, социальным и социальноэкономическим отношениям, их специфике в условиях того или иного региона, при таком подходе уделялось существенно меньшее внимание эти аспекты рассматривались лишь как второстепенные, как инфраструктура. Схожий подход к определению региона мы находим и в работах такого известного экономиста, как Н. П. Федоренко Регион это совокупность различных отраслей хозяйства, рассматриваемых на одной территории, охватывающих производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг4. В данном случае производственный акцепт заметен в еще большей степени, поскольку весь смысл понятия регион сведен к территориальному единству воспроизводственного процесса. Аналогичная, с экономическим уклоном, позиция видна и еще в одном определении, где регион трактуется как территориально специализированная часть народного хозяйства страны, характеризующаяся единством и целостностью воспроизводственного процесса5. Вместе с тем, здесь есть, как представляется, определенное движение вперед, в частности в том, что регион рассматривается уже не как простая совокупность отраслей экономики, привязанная к определенной территории, но подчеркивается воспроизводственная целостность региона. Однако, и в данном случае регион трактуется лишь как часть народного хозяйства, а социальные и социальноэкономические аспекты проблемы оказываются, в лучшем случае, на заднем плане. Акцентирование внимания на экономической стороне региональной проблематике является достаточно характерным для литературы х гг. Там же, с. Федоренко Н. П. Оптимизация экономики. М. Наука, , с. Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства. Л. Лениздат, , с. Не только тем, потому что производственный акцент в анализе региональной проблематики, выделение специфики регионов сквозь призму размещения производительных сил и их рационального использования являлся достаточно распространенным и в зарубежной литературе, в частности, среди сторонников теорий размещения. Не основоположники и последователи в основном, представители немецкой школы экономической науки Й. Тюнен, А. Вебер, и другие6 в своих работах основное внимание уделяли проблемам территориального размещения производства в зависимости от таких факторов как транспортные издержки, затраты на сырье и трудовые ресурсы и пр. Наиболее серьезные теоретические результаты были при этом достигнуты в работах Л. Леша, который создал развернутую теорию пространственной организации экономики в условиях рынка7. Тюнсн Й. Изолированное государство. М. Экономическая жизнь, . Ii. Vi. В., . В., I . С. i . Лсйбенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с Хэффсктивностыо Теория фирмы. СПб. Экономическая школа, , с. Комментарии к данным классическим работам см. Ii . Vi. V I , v, . I, , . Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело Лтд, , с. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Под ред. Д. У. Пирса. М. ИНФРАМ, , с. См. Граиберг А. Г. Указ соч. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов Вопросы экономики, , Ха 4, с.