Организация системы риск-менеджмента в производственно-предпринимательских структурах

• Автор: Крутелевич, Максим Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 145 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДРИНИМАТЕЛБСТВЕ.
1.1 Научные предпосылки развития рискмснсджмснта в производственнопредпринимательской деятельности

1.2 Классификация рисков как основа рискменеджмента.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА В ПРОИЗВОДСТВЕННОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУРАХ.
2.1 Исследование организации управления рисками в производственнопредпринимательских структурах в России

2.2 Методы измерения и количественной оценки рисков

2.3 Выбор методов управления рисками производственнопредпринимательских структур.

Г лава 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА В ПРОИЗВОДСТВЕННОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУРАХ.
3.1 Оптимизационнонормативный подход к организации системы рискменеджмента в производственнопредпринимательских структурах.
3.2 Методика организации системы рискменеокмента в производственнопредпринимательских структурах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Д. Рикардо видел в капитализме абсолютный, вечный, естественный способ производства, а предпринимательскую деятельность рассматривал в качестве обязательного элемента эффективного хозяйствования. В основу экономической теории К. Маркса легло представление о предпринимателе как о капиталистеэксплуататоре. Следует отметить, что и Смит, и Рикардо, и Маркс в основном изучали вопросы самоорганизации рыночной экономики, их исследования проходили в макроэкономической плоскости, а вопросы организации и функционирования непосредственно предпринимательских структур, их внутренняя организация были для них второстепенными. Кроме того, предприниматель в их исследованиях выступал одновременно и собственником средств производства, и управляющим предприятием. В то же время очень важным представляется момент непосредственной увязки предпринимательской прибыли, дохода с риском, который берет на себя предприниматель. Вопросы управления риском во многом оставались за рамками основных исследований по экономике в связи с тем, что ученые оперировали моделями статического равновесия, которые рассматривали на макроуровне, а риск явление больше присущее отдельному предпринимателю, и, кроме того, он характерен для динамических систем, он связан с изменениями и неопределенностью будущего. Еще одним недостатком существовавших в то время теорий является то, что учет риска осуществлялся предпринимателем на интуитивном уровне, не существовало методов его учета и формализованных методов его оптимизации. Перелом в исследованиях понятия риск связан с обращением экономистов к вопросам предпринимательства и его роли это происходит на рубеже XIXXX веков. Большое внимание категории риска уделял А. Маршалл его можно назвать основоположником неоклассической теории риска. Он выделял личный и предпринимательский риск в зависимости от источника капитала. Предпринимательский риск обусловлен колебаниями на рынках сырья и готовых изделий, непредвиденными изменениями в моде, новыми изобретениями, вторжением новых и сильных конкурентов в их соответствующие районы и т. Однако существует и другая категория риска, бремя которого ложится на человека, работающего с заемным капиталом, и ни на кого другого этот вид риска можно назвать личным риском. Оба эти вида риска составляют часть общих издержек фирмы, как если бы она действовала в качестве страховой компании для самой себя , т. Маршалл рассматривал также поведение экономических агентов в условиях неопределенности и риска. Предприниматель, работающий в условиях риска, при выборе из возможных альтернатив руководствуется двумя критериями размерами ожидаемой прибыли и величиной ее возможных колебаний это одно из важнейших положений неоклассической теории риска , т. Данное положение означает, что, если предпринимателю необходимо выбрать из двух вариантов капиталовложений, дающих одинаковую прибыль, он выберет тот вариант, где колебания прибыли меньше. Из неоклассической теории риска следует гарантированная прибыль имеет большую ценность, чем ожидаемая прибыль такого же размера, но связанная с возможными колебаниями. Одной из важнейших работ в области исследования вопросов риска является труд Ф. Найта Риск, неопределенность и прибыль г. Найт предлагает разделять понятия риск и неопределенность, он выделяет три группы вероятностей, классифицируя их по степени возможности математического расчета , с. Априорная вероятность. Классификация абсолютно однородных случаев, идентичных во всех отношениях, кроме объективно недетерминированных факторов. Статистическая вероятность. Эмпирическая оценка частоты связей между предикатами неразложимых на изменчивые комбинации равновероятных альтернатив. Оценки. Специфика этого типа заключается в отсутствии какой бы то ни было реальной основы для классификации отдельных случаев. Важность этого разграничения заключается в том, отмечал Найт, что первый тип вероятности практически никогда не встречается в сфере бизнеса, тогда как второй имеется в виду оценка весьма широко распространен.