Методы комплексной диагностики экономического состояния предприятий промышленности

• Автор: Пчелинцев, Вячеслав Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 166 с. : ил.

1.1 Теоретические аспекты определения экономического состояния предприятия.
1.2. Система диагностики кризисного состояния в планировании и управленческом контроле.
1.3. Оценка экономического состояния предприятия в системе
стратегического управления
1.4 Оценка экономического состояния предприятия на основе 8ЮТ
анализа.
Глава 2 Методологические основы определения экономического состояния промышленных предприятий
2.1 Общие принципы оценки экономического состояния предприятия
2.2 Основные элементы и направления анализа финансовоэкономического состояния предприятий.
2.3 Анализ состояния предприятия на базе его финансовой отчетности
2.4 Методика расчета основных аналитических показателей и финансовых
коэффициентов.
Глава 3. Методы построения интегральных оценок экономического состояния предприятий.
3.1 Международный опыт применения статистических методов анализа экономического состояния предприятий
3.2 Методы определения сравнительного рейтинга экономического состояния предприятий на базе традиционных подходов.
3.3 Комплексная сравнительная оценка экономического состояния предприятий на основе многомерных статистических методов.
3.4 Комплексный анализ экономического состояния предприятий нефтепереработки.
Обобщая полученные результаты анализа экономического состояния предприятий нефтепереработки на основе предложенного в диссертации
метода, можно сделать следующие выводы
1. Заключение.
П риложения
Библиографический список.
Введение


Этим положением определяется логика построения нашего диссертационного исследования, первая часть которого посвящена теоретическим аспектам определения экономического состояния, вторая методологическим основам определения экономического состояния и третья методам оценки. Итак, экономическое состояние предприятия это явление, определяемое совокупностью значений показателей, составляющих признаковое пространство, сложившихся в конкретных условиях места и времени, при определенюм комплексе условий. Под комплексом условий понимаются объективные условия внутренней и внешней среды предприятия, определяющие вариацию изменчивость, значений показателей при повторных наблюдениях. Определив предмет исследования, уточним второй терминологический аспект, связанный с понятием оценка экономического состояния. Оценку экономического состояния предприятий в научной литературе часто называют диагностикой термином, позаимствованным из медицины. Слово диагноз означает распознавание, определение. Он представляет собой процесс исследования объекта с целью получения результата диагноза. Таким образом, сущность диагностики заключается в оценке состояния объекта, возможных патологических изменений в исследуемой системе и установлении диагноза. Теоретические основы диагностики достаточно широко представлены в работах отечественных и зарубежных экономистов Баканова М. И., Бахрамова Ю. М., Вартанова , Воронина М. И., Глухова В. О.Г. Короткова Э. М., Муравьва А. И., Рапопорта . I, Шеремета Л. Д., Э. Альтмана, А. Уолла, У. Бивера, Коласа Б. Они определили природу и методы диагностики, е место в экономическом анализе, исследовали процедуры и методы определения экономического состояния предприятий, разработали примы практического применения диагностического анализа на предприятии. Экономистами дан ряд определений экономической диагностики. Гак Шниппер Р. И. под экономической диагностикой предполагает . Экономическая диагностика ориентирована как на познание экономических противоречий, так и на разработку мер по их решению. Комплексный характер экономической диагностики заключается в гом, чтобы проследить динамику исследуемых процессов во взаимосвязи, исследовать прямые и обратные связи между процессами. Диагностические методы призваны отражать причинноследственные связи и зависимости. Дмитриева О. Г. считает, что экономическая диагностика близка к экономическому анализу, однако это не одно и то же. Они различаются по целям, задачам и используемому инструментарию. Диагностика это агрегированное синтетическое заключение о состоянии исследуемого объекта, которое делается на основе различной аналитической информации, е синтеза и сопоставления. Следовательно, основное отличие экономической диагностики от анализа заключается в е целевой направленности на выявление отклонений от нормы, обнаружении патологии. При этом совокупность операций, позволяющих определить причину отклонения объекта от нормального состояния, называют функциональной диагностикой, а совокупность операций определяющих отклонения параметров объекта от заданной нормы называют параметрической диагностикой. Муравьв Л. М. предлагает под экономической диагностикой понимать способ установления характера нарушений нормального хода хозяйственного процесса на основе типичных признаков, присущих данному нарушению. Глухов В. В. и Бахрамов Ю. М. считают, что диагностика экономической системы это совокупность исследований по определению целей функционирования предприятия, способов их достижения и выявления недостатков. По мнению Вартанова Л. С. . Французский экономист Б. Коласс считает, что заниматься диагностикой это значит рассматривать в динамике симптомы явлений, которые могут задержать достижение поставленных целей и решение задач, подвергая опасности планируемую деятельность. Это предполагает выработку корректирующих решений и пересмотр целей и прогнозов. Обобщая вышеприведенные мнения, можно сказать. Таким образом, говоря о диагностике, мы подразумеваем решение задачи классификации предприятий. Рассмотрим элементы этого анализа.