Макроэкономические аспекты обеспечения продовольственной безопасности России

• Автор: Клименко, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

содержание

1.3. Критерии, индикаторы и пороговые значения продовольственной безопасности .

Глава II. Состояние и проблемы эффективного использования производственного потенциала аграрной сферы.
2.1. Природный потенциал аграрного сектора и его роль в обеспечении продовольственной безопасности

2.2. Состояние материальнотехнической базы аграрного сектора.

2.3. Анализ себестоимости и рентабельности продукции в сельскохозяйственных организациях.
Глава III. Основные направления повышения продовольственной безопасности в современных условияхЮб

3.1. Усиление государственного протекционизма аграрной сферы.

3.2. Импортозамещение в системе поддержания продовольственной безопасности.

3.3. Личные подсобные хозяйства населения в обеспечении продовольственной безопасности.

Выводы и предложения.

Литература


Обработанная система поддержки сельского хозяйства в развитых странах Европы, в США, Канаде позволяет им не только решать проблемы продовольственной безопасности своих стран, но и занимать активную позицию по импорту своей продукции более конкурентоспособной изза господдержки по сравнению, например, с Россией. В начале х годов прошлого столетия в условиях развала сельского хозяйства России импорт в значительной мере стабилизировал социальную обстановку в стране, но и одновременно способствовал вытеснению отечественного производства. За гг. Существенно уменьшилось не только производство продуктов питания на душу населения, но и потребление. По мясу, молоку, маслу, овощам и фруктам потребление на душу населения существенно ниже научно рекомендованной нормы. По ряду из перечисленных продуктов нарушен порог продовольственной безопасности. В условиях кризиса следует ожидать ухудшения положения с обеспечением населения продовольствием и с ростом цен на него, как в мире, так и в России. Вопервых, вследствие комплекса названных выше и ряда других причин происходит удорожание продовольствия в мире и, как следствие, импорта, поставляемого в Россию. Назаренко В. И. Аграрная политика Европейского Союза. М. Маркет ДС Корпорсйшен. С. , , . Вовторых, ухудшилось состояние пахотных земель в России изза снижения вносимых удобрений и разрушения мелиорации. Внесение органических удобрений на гектар посевной площади с г. При сохранении тенденции снижения объема вносимых удобрений баланс гумуса будет нарушен и процесс падения объемов производства продукции растениеводства станет устойчивым. Этому будут способствовать и нарастающие эрозионные процессы. На начало г. Водной эрозии подвержено . В г. России насчитывалось 6. В процессе проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи выяснилось, что в г. Из тыс. Одновременно отметим, что резко сократилось проведение кульзуртсхнических работ на сельскохозяйственных угодиях с 5 тыс. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат. С. 67. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М. РАСХН. С. . Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. М. МСХРФ. Если в мире орошаемых земель обеспечивают объема производства продовольствия, то в России в период перехода к рынку мелиорация была фактически разрушена, и в настоящее время г. С г. России сократилось с 4 тыс. В то же время нагрузка на 1 трактор в Германии составляет . Англии га, Франции га, в США га. Производство зерновых комбайнов снизилось в России с . Нагрузка на зерновой комбайн в США и Франции составляет га, в Германии га, в Англии га. В целом выбытие техники в сельском хозяйстве опережает ее поступление в среднем от 2 до 5 раз в зависимости от вида техники. Экономическая безопасность России общий курс. Под ред. Сенчакова В. К.М. Дело. С. 7. Вчетвертых. В условиях сокращения материальнотехнического обеспечения сельского хозяйства, связанного как с уменьшением посевных площадей, так и наличием примерно убыточных хозяйств, лишенных возможности приобретать средства производства, снижается и численность занятых в сельском хозяйстве. Если в г. Сокращение составило . При прочих равных условиях, такое сокращение можно было бы отнести к поглощению трудовых ресурсов села индустриальными городами. Но в условиях очень слабого развития несырьевых отраслей, эти люди пополняют армию безработных, которая в сельской местности в г. Причем следует отметить, темпы прироста безработных в последние годы опережают темпы занятых в сельском хозяйстве. Снижению численности занятых и росту безработицы способствует также и сокращение ввода в действие объектов социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности. По сравнению с данными за гг. По школьным учреждениям в 4 раза, дошкольным в раза, по культурным в раз, по дорогам с твердым покрытием в 2. Прорыв наблюдается только по двум показателям по строительству газовых сетей и индивидуальному строительству домов рост с 3. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации. М. МСХ РФ.