Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Кирин, Сергей Григорьевич
08.00.05
Кандидатская
2010
Екатеринбург
57 с. : ил.
Стоимость:
499 руб.
Находясь в условиях высокою совокупного риска изменчивость погодных условий, нестабильность н аграрной и агропродовольст венной политике, отсутствие преемственности в законодательно нормативной базе, конкуренция, кредитные риски, отсутствие гарантии сбыта продовольственной продукции по причине засилня на продовольственном рынке невыгодных для аграриев посредников и т. Индикативный характер планирования обуславливает необходимость много вариантного подхода, учитывающего стохастичность проявления влияющих на результаты хозяйствования факторов. Л для этого прежде всего необходима более достоверная информация, изменчивость которой должна учитываться оптимальным режимом мониторинга. Особая роль текущего планирования изыскания внутрихозяйственных резервов, реализация которых обеспечивает конкурентные преимущества агроорганизации, даже при условии снижения уровня госсубсидирования. Следовательно, совершенствование планирования, как элемента правления на уровне региона и каждого хозяйствующею субъекта в аграрной сфере, является объективной необходимостью и представляет собой научный и практический интерес. Степень разработанности темы исследования. Российская экономическая наука имеет значимые традиции планирования. Важнейший вклад в ей развитие внесли известные учные Л. И. Абалкин, В,А. Назаров. В.Г. Громам, А. И. Барбашин, И. Ф. Загайтов, Н. Д. Кандратьев, С. Г. Струм ил ина. Формализованные методы прогнозирования, основанные на применении сложного математического аппарата были системно изложены в трудах отечественных учных В. В. Глущенко, Л. В. Канторовича, В. В. Леонтьева. Методология планирования формировалась в трудах И. В. БестужеваЛады, А. Б. Идрисова, С. Значительный вклад в разработку теории и практики индикативного планирования внесли такие зарубежные ученые как У. Ландауэр, К. Маркс, У. К. Митчел, Г. Мюряаль, Г. Сиркин, Я. Тимберген и др. Научным разработкам современных проблем развития производства на основе планирования и прогнозирования посвящены труды Д. Р. Акоффа, А. И. Анчишкина, Г. В.Беспахотиого, В. И. Борисевича, И Буздалова, В. П. Воробьва, Х. Н Гизатуллина, У. Г. Гусманова, А. Н. Ефимова, Т. Ю. Зыряновой, К. Кернса, ВЛ. Клкжача, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, Т,М. Лысенковой, С. Б. Огнивцева, Б. И. Пошкуса, АЛ. Пустуева, ОД Рубаевой, Т. Ф. Рябовой, Т. Саати, Э. А. Сагайдака, А. И. Смина. С.О. Сиптииа, В. А Тихонова, О. Я. Усатовой. Вместе с тем практика требует дополнительного изучения содержания и особенностей планирования в условиях рынка, поисках рационального его сочетания с рыночным механизмом, что весьма важно для повышения устойчивости функционирования аграрных хозяйств, способных преодолевать различного рода кризисные явления. При всм многообразии освещаемых в экономической литературе вопросов, связанных с механизмом планирования развития аграрного производства не достаточно полно, по нашему мнению, раскрыты его составляющие касающиеся теории, методологии и практики. В области теории и методологии это отсутствие в понятийном аппарате социальной ориентации планирования, без чего устойчивая производственная деятельность может не состояться. Это и отсутствие в принципах планирования информационной достоверности, многовариантности, комплексности и системности. Еще недостаточно полно, на наш взгляд, раскрыты условия, обуславливающие необходимость и возможность формирования комплексного информационного обеспечения процесса планирования развитая аграрных организаций. Это касается и совокупности показателен информационного характера, а также механизма учта и преодоления рисков в агропроизводстве, методов расчта потерь от рисковых ситуаций на внутрихозяйственном уровне. Реализация этих направлений к обусловила выбор темы диссертационного исследования. Цель и задачи исследования. Цель диссертационною исследования заключается в разработке теоретических, методологических и практических рекомендаций по совершенствованию механизма планирования развития аграрных организаций в современных условиях. Основная гипотеза возможность повышения эффективности и устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе обеспечения информационною обеспечения планирующей функции управления, учитывающей возможные риски и реализуемой в рамках усовершенствованного алгоритма.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Развитие системы управления взаимодействием с потребителями в условиях организационных изменений (на примере государственных услуг) | Чигров Александр Сергеевич | 2016 |
Совершенствование механизма управления сетевым взаимодействием предприятий в условиях информационной экономики | Иванов, Артем Николаевич | 2012 |
Государственное регулирование в системе агробизнеса (организационно-институциональный подход) | Бигдай, Ольга Борисовна | 2008 |