Управление по результатам в органах государственной власти

• Автор: Малков, Константин Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Сущность и содержание системы управления по результатам

Объективные стороны становления и развития системы управления по результатам

Содержание системы управления по результатам

Возможности и границы использования системы управления ю результатам в

государственных и коммерческих организациях сходства и различия

Глава II. методологические основы функционирования системы управления по

РЕЗУЛЬТАТАМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Переход к управлению по результатам как основа повышения эффективности

деятельности

органов государственной власти в Российской Федерации

Система сбалансированных показателей как базовый элемент построения системы
управления
по результатам в государственном управлении
Использование процессного подхода при работе с системой управления по
результатам
Бюджетирование, ориентирован юе на результат в новой системе государственного
управления
Глава III. Технология построения управления по результатам в органах
государственной власти Российской Федерации 9
Определение стратегии и разработка дерева целей
Распределение бюджетных расходов по целям, задачам и программам
Оценка эффективности системы управления по результатам
Необходимые и достаточные условия для перехода к управлению по результатам в
органах
государственной власти 2.
Заключение
Список литературы


Глава I. Глава II. Глава III. Актуальность. Российской Федерации. Степень разработанности проблемы. А. Л. Александров, И. В. Алексеева, Ф. Т. Алексеров, А. Н. Беляев, В. В. Буев, К. А. А. Климов, Г. Л. Купряшин, А. М. Лавров, В. Н. Лексин, А. И. Соловьев, Б. Ранзберг, Д. Ь. Цыганков, Л. И. Якобсон и другие исследователи. К. Адамс, М. Армстронг, А. Бэрон, X. Де Брюйн, Д. Дипроуз, П. Друкср, Роберт С. Каплан, М. Ковени, Г. К о кинз, М. Мескон, Пол Р. Дейвид II. Нортон, М. Робсон, Л. Л. Томпсон, Л. Шеер и друг ие исследователи. Цель и задачи исследования. Российской Федерации и формирование единой технологии внедрения. Теоретические и . Методология исследования основана на научном анализе и синтезе. Информационная база исследования. Уточнена роль процессного подхода в системе управления по результатам. Теоретическая и практическая значимость исследования. Апробация результатов исследования. ВАК. Московском государственном университете им. М. В. Исполнительному комитету муниципального образования г. Администрации ЯмалоНенецкого автономного округа. Структура диссертационной работы. Список литературы содержит 1 наименование. Глава . К. Е. Ридли и X. С.Е. Н. . Пахомов Ю. Сидельннкова О. Система управления по результатам. Соединенных Штатах Америки. Сазерленд Д. Д. Ведение бизнеса. Ключевые понятия. Нового Государственного Управления далее НГУ. Австралия, Великобритания, Новая Зеландия, США. Норвегии, Швеции, Швейцарии, Германии, Японии, Южной Корее. Ii iv. Администрация Президента США Г. БОР. I0 на тему Бюджетирование, ориен
Тем не менее, но словам Р. Мовитца и А. СППБ. США. С года все федеральные ведомства стали использовать данную концепцию. Новой Зеландии, Нидерландах, Южной Кореи или Великобритании. Цыганкой Д. Б. под ред. Сборник материалов Выпуск I, М. Москва, , стр. Ivi i .