Управление сельскохозяйственным производством региона: теория, методология, практика

• Автор: Савченко, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 358 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение .
Глава I . Теоретические и методологические основы управления сельскохозяйственным производством.

1.1. Разделение труда и сущность управления производством.

1.2. Специфика и содержание процесса управления сельскохозяйственным производством.

1.3. Управление сельскохозяйственным производством в системе регионального менеджмента
Глава 2. Историкодиалектический анализ развития системы управления сельскохозяйственным производством .

2.1. Особенности и тенденции формирования российской школы управления

. Отечественный опыт управление сельским хозяйством .

2.3. Современные системы управления сельским хозяйством

в России и за рубежом.
2.4. Развитие информационного обеспечения управления аграрным
производством
Глава 3. Состояние и тенденции развития управления сельскохозяйственным производством в регионе
3.1. Особенности управление аграрным производством региона
3.2. Состояние и тенденции развития сельского хозяйства и форм
его государственной поддержки в России.
3.3. Анализ и генденцишразвития сельского хозяйства Белгородской области . 1
Глава 4. Основные направления совершенствования системы управления сельскохозяйственным производством
4.1. Методология формирования целостной многоуровневой системы государственного управления сельскохозяйственным производством.
4.2. Совершенствование системы управления производством на основе рискменеджмента и маркетинга
4.3. Развитие системы индикативного планирования
в управлении сельскохозяйственным производством
4.4. Управление инвестиционной и инновационной деятельностью в сельском хозяйстве на основе его информационноконсультационного обеспечения
4.5. Совершенствование системы подготовки и подбора руководящих кадров в системе управления АПК.
Глава 5. Концептуальные основы развития системы управления сельскохозяйственным производством на региональном уровне.
5.1. Концепция государственного управления сельскохозяйственным производством региона.
5.2. Совершенствование стратегии и тактики управления сельскохозяйственным производством в Белгородской области
5.3. Меры по развитию сельского хозяйства и агропродовольственного рынка Белгородской области на перспективу
5.4. Методология и методика оценки эффективности управления сельскохозяйственным производством в регионе
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Главной чертой этих принципов, является добровольность их применения в том смысле, что производитель сам принимает решение о построении системы качества в соответствии с требованиями стандартов КО серии но для принявших такое решение выполнение требований этих стандартов становится обязательным. Однако универсальность стандартов КО серии несет в себе и негативные процессы, которые не позволяют учесть особенности функционирования ряда отраслей промышленности, где предъявляются высокие требования к качеству, безопасности и экологичности продукции. В некоторых ситуациях применение требований стандартов КО оказывается сдерживающим фактором, поэтому стандарты приобретают отраслевую специфик и могут применяться лишь в конкретных отраслях. Таким образом, предлагаемая концепция инструментов и методов управления предприятием и его самоорганизации базируется на подходе, основанном на учете факторов заинтересованности персонала во внедрении инновационных проектов, инструментов внедрения в управленческую деятельность международных стандартов и проектов по улучшению качества продукции. В качестве важных тенденций нами выделена плодотворность усилий по формированию в последующие годы школы человеческих отношений, возникновению и развитию теории систем, кибернетики, экономикоматематических методов, проведению компьютеризации и т. Под воздействием этих процессов произошли существенные сдвиги в системах производства, его организационных формах и механизме хозяйствования, в структуре и характеристиках кадров. Считаем, что главная задача управления аккумулируется в объективной необходимости повышать эффективность всего общественного производства. Важный вывод, имеющий общее значение для. При этом общецелевая настроенность зависит от состояния управления людьми трудовыми коллективами и отдельными работниками, а точнее от отношений, возникающих между ними в процессе совместной деятельности. Потребность в управлении организациями, отраслями и экономикой выступает как объективная необходимость, как закономерное следствие углубления общественного разделения труда и его кооперации для производства конкретных продуктов, необходимых для общества. Общественная сторона управления в своем развитии непосредственно влияет вначале на отношения прямого обмена деятельностью, затем на формирование продуктового и в последующем товарного обмена, приобретающего всеобщие черты, в том числе рыночные. В свою очередь развитие экономических связей как регулярного общественного явления невозможно представить без отношений собственности. Их совершенствование в рамках определенного способа производства материальных благ оказывает определяющее значение на управление. Сущность этих взаимосвязей позволяет видеть социальную природу совместного труда, формы его организации и тем самым социальноэкономическую сторону управления. Они образуют тот или иной механизм хозяйствования, позволяют выделять общественную сторону управления, учитывая, что степень обособления управленческого. Развитие общего разделения труда способствовало тому, что сельскохозяйственное производство все в большей мере превращалось из замкнутого в себе хозяйства в особую отрасль общественного производства, от земледелия отрывались и становились, самостоятельными одна за другой отрасли и виды обработки сырого продукта. Тем самым преодолевалась низкая, степень общего и территориального разделения труда и, как следствие, качественно иными становились возможности для. Так как естественный фактор аграрного производства не может быть безграничным, тоблагодаря процессам общего разделения труда он начинал все более дополнятьсятехникоэкономическими факторами, что обусловлено заменой ручного труда более производительными машинами. Переход от примитивных сельскохозяйственных орудий собственного кустарного изготовления вначале к ремесленным и мануфактурным, а затем и к промышленным комплексно механизированным и автоматизированным, качественное усовершенствование и создание новых технологий, способствовали возникновению соответствующих им форм организации и управления производством.