Формирование и регулирование доходов сельского населения

• Автор: Скальная, Марина Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 323 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ДОХОДОВ

В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Исторический экскурс в экономические теории распределения

1.2. Сущность, классификация и функции доходов в экономической теории

1.3. Агропродовольственная политика и ее социальные составляющие

Глава 2. ДОХОДЫ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ ИХ

ТРАНСФОРМАЦИИ

2.1. Динамика, уровень и структура доходов сельского населения

2.2. Динамика, уровень и дифференциация заработной платы работников сельскохозяйственных организаций
2.3. Региональная дифференциация доходов сельского населения
2.4. Анализ доходов сельского населения но результатам социологического обследования домохозяйств
Глава 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И
РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
3.1. Социальные стандарты в системе регулирования доходов на
селения
3.2. Методологические подходы к разработке системы потребительских бюджетов сельского населения.
3.3. Методологические подходы к классификации хозяйств населения
Глава 4. РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА
4.1. Социальное партнерство в системе социальнотрудовых отношений
4.2. Государственное регулирование доходов сельских домохозяйств на основе социального партнерства
Глава 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
5.1. Концептуальные положения совершенствования социальной политики формирования доходов сельского населения
5.2. Методические предложения по регулированию доходов сельского населения на основе потребительских бюджетов домохозяйств
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Следуя такой точке зрения, приходится поступаться принципами, отодвигая их на задний план. Чувство реальности должно в конечном итоге решать вопрос. Немецкие министры, писал МендесФранс в конце своей рецензии, заслуживают похвалы за то, что они энергично проводят свою политику и упорно защищают ее. Было бы неправильно, если мы, французы, стали бы упрекать их за умение намечать себе цели и за то, что упорно борются за равновесие во внешней торговле и, тем самым, за свою экономическую независимость. Но, принимая во внимание, что наши соседи, являющиеся одновременно нашими конкурентами как в политическом, так и в экономическом отношении, дают нам такой пример, давно пора и нам сделать выбор и взяться за работу. Нам нужна та ясность и дальновидность, которой так недоставало нам в нашей политике в прошлом 4, с. Приведенные мнения зарубежных ученых указывают на то, что темпы развития плановой экономики мшут быть высоким при грамотном управлении ею. Волюнтаризм Н. Но следует учитывать, что СССР развивался за счет собственных ресурсов и еще оказывал помощь странам, взявшим ориентацию на социализм, а ФРГ опиралась на большую поддержку США по плану А. Маршалла. В последующем же экономика западных стран также развивается, как в капиталистической России в начале XXI века в пределах 25, и это считается успехом, хотя советские 3 процента роста восьмидесятых годов считались кризисным явлением. В том и другом случае сторонники рыночной экономики причину низких темпов развития экономики видят в преувеличении роли влияния государства на ее регулирование. Вопрос о месте государства в экономике основное разногласие даже у сторонников рыночной экономики. Политику Л. Эрхарда в руководстве послевоенным восстановлением страны определяют сейчас как образец рыночной свободной экономики. Под ее флагом Международный банк МБ и международный финансовый фонд МФФ навязывают развивающимся странам и постреформениой России монетаристскую политику регулирования экономики. Особенность ее применения под руководством псевдолибералов Е. Гайдар, Г. Греф, А. Кудрин и др. Западной Германии времен Л. Эрхарда. Ознакомление с его работой показывает, что, несмотря на риторику о свободном предпринимательстве, она свидетельствует о том, как велика роль правильной государственной политики, проводимой его Правительством под лозунгом социальной политики, которая эволюционировалась в современную экономическую политику западных стран, определяющую высокий жизненный уровень своих народов. Подтверждение этого вывода лучше слышать из уст самих западных экономистов 4, с. Л. Эрхарда. Таким образом, исторический экскурс исследований распределительных отношений, прошедших проверку временем, показывает, что попытка воспроизвести их в современных условиях нашей действительности требует не столько их пересмотра, сколько более тщательного анализа условий их применения, обобщения происходящих процессов и, соответственно, выработки новых подходов с учетом трансформации их сущности, классификации, функционирования и регулирования в современных экономических условиях. В системе распределительных отношений важное место занимают вопросы понимания экономической сущности, классификации и функций доходов. Определение доходов меняется с изменением условий и источников их формирования. Поэтому наряду с изменением принципов распределительных отношений происходила и смена понятий доходов. Содержание нового понятия часто воспринималось неоднозначно. Процесс эволюции определения самого понятия доходов и источников их формирования происходит по мере развития производства и производственных отношений. Большинство экономистов, начиная с эпохи А. Смита и до современников, в качестве трех факторов производства выделяют груд, капитал и землю. При этом А. Маршалл, Д. Кларк и ряд других экономистов предпринимательские способности выделяют в качестве четвертого фактора производства и, соответственно, источника дохода , с. В середине XIX века среди экономистов возникла дискуссия по вопросу о том, что следует понимать под доходом.