Организация риск-менеджмента инвестиционных проектов предпринимательских структур агропромышленного комплекса

• Автор: Кудров, Павел Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 203 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЩОННЫЕ ПРОЕКТЫ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ .

1.1. Анализ развития инвестиционной сферы и инвестиционного климата в АПК РФ.

1.2 Теоретические и методические основы реализации инвестиционных

проектов в АПК

1.3. Экономическое содержание и классификация инвестиций

1.4. Методические основы анализа и классификации проектов.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ РИСКОВ

ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В АПК

2.1. Идентификация рисков проекта в системе рискменеджмента предпринимательских структур в АПК
2.2. Методические основы комплексного анализа рисков экономического окружения инвестиционных проектов предпринимательских структур в АПК.
2.3. Методические аспекты построения аналитической системы идентификации рыночной ситуации
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ
ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В АПК.
3.1. Статические методы управления проектными рисками предпринимательских структур и их оптимизация
3.2. Динамические методы управления проектными рисками
предпринимательских структур и их оптимизация
3.3. Критерии принятия решений о реализации защитных мероприятий и оценка эффективности рискменеджмента предпринимательских структур в АПК
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
БИБЛИОГРАФИЯ


При этом в I квартале года доля инвестиций в пищевую промышленность уступала только нефтедобывающей промышленности и электроэнергетике. Значительный интерес представляет анализ инвестиций в основной капитал по источникам финансирования. Соответствующие данные представлены на таблице 1. Ее динамика проиллюстрирована графиком 1. График 1. Таблица 1. I полугодие г. I полугодие г. Таблица 1. Федерации ,7 9,9 . Таким образом, предприятия смогли расширить спектр источников финансирования капитальных вложений, что крайне важно для дальнейшего экономического развития. Другим важным обстоятельством является значительная доля бюджетных средств в структуре финансирования инвестиций см. Диаграмма 1. За период с по гг. Таким образом, государственная поддержка инвестиционного процесса явилась одним из важнейших факторов экономического роста. Вместе с тем, положительная динамика, наметившаяся в гг. Так, в гг. Развитие инвестиционного кризиса в предшествующие годы привело к снижению уровня валового накопления в ВВП, сопровождавшемуся оттоком капитала из страны. Согласно официальным статистическим данным, к г. ВВПснизилась с ,7 в докризисный период до ,6. За гг. ВВП с ,8 до 6,8. В динамично развивающихся странах данный показатель достигает . В кризисном году общий объем инвестиций в основной капитал снизился по сравнению с годом на ,4 по крупным и средним предприятиям и организациям. Негативное влияние на инвестиционные ресурсы в российской экономике оказала мобилизация значительной части сбережений государственными заимствованиями для финансирования дефицита бюджета. В г. ГКО и ОФЗ составили 8,9 ВВП страны, в г. При этом в гг. Такая доходность существенно превышала прибыльность производства в реальном секторе экономики. Так, в АПК рентабельность продукции снизилась в гг. В этих условиях инвестирование в производственные проекты в сравнении с инвестированием в финансовые активы представлялось нецелесообразным. Итогом жесткой денежной политики явилось ухудшение ликвидности и финансового положения реального сектора экономики, рост масштабов убытков и числа убыточных предприятий, в том числе и в АПК. По данным Госкомстата РФ, убыток предприятий и организаций АПК по состоянию на 1 декабря г. Ухудшение финансовых результатов деятельности было зафиксировано практически во всех сегментах АПК за исключением маслосыродельной и молочной промышленности. По отдельным сегментам этот показатель на 1 декабря г. Доля убыточных предприятий мукомольнокрупяной и комбикормовой отраслей в общем их количестве на г. Ограниченными в этот период оказались и возможности инвестиционного финансирования за счет амортизации. Ресурсы начисляемой амортизации изза неплатежей были жестко связаны оборотом огромной дебиторской задолженности и их вынужденным использованием на финансирование оборотного капитала и текущих неинвестиционных потребностей действующего производства. Ограниченными для инвестиций предприятий являлись и ресурсы кредитного рынка. В силу дороговизны кредитов они в подавляющей части были недоступны для предприятий, а изза высоких рисков долгосрочного вложения средств в производство банки практически не кредитовали инвестиционные проекты реального сектора. Так, в году активы Сбербанка России, аккумулирующего основную долю вкладов населения, на состояли из вложений в государственные ценные бумаги, а доля кредитов экономике равнялась лишь . Низкий уровень инвестиционной активности и постоянное недофинансирование реального сектора экономики привели к накоплению в действующем производстве значительной массы морально и физически изношенного капитала, ухудшению воспроизводственных параметровосновных фондов и производственных мощностей см. Таблица 1. Как видно из таблицы 1. Коэффициент обновления основного капитала в промышленности снизился с 7,5 в г. При этом в году доля производственного оборудования в возрасте свыше лет составила . Инвестиционная активность в большинстве отраслей снизилась до уровня, не обеспечивающего даже простое воспроизводство основного капитала. РФ. По данным Минссльхоза РФ, в г.