Методологические аспекты управления развитием региональной инфраструктуры предпринимательства : на примере малого инновационного предпринимательства Калининградской области

• Автор: Саванович, Артем Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ В РЕГ ИОНЕ.

1.1 Инновационная деятельность предпринимательства теоретические подходы

1.2 Региональные аспекты управления развитием малого инновационного предпринимательства.
1.2.1 Системное представление управления формированием инфраструктуры инновационного предпринимательства
1.2.2 Государст венная политика регионального развития инновационного предпринимательства.

1.3 Особенности и проблемы формирования инновационной среды региона

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРНОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ

2.1. Особенности развития малого инновационного предпринимательства в России.

2.2. Исследование развития инфраструктуры малого инновационного предпринимательства в Калининградской области
2.3. Проблемы создания и управления инновационной инфраструктурой региона
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНФРАСТРУКТУРЫ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ.
3.1. Концептуальный подход к совершенствованию управления развитием инновационной инфрастуктуры МП региона.
3.2. Разработка обобщнной управляющей модели развития инновационной инфраструктуры МП региона
3.2.1. Концептуальная сетевая модель
3.2.2. Эскизная сетевая модель
3.2.3. Экспериментальная проверка технологии расчтов параметров обобщнной модели
3.3. Разработка типовых моделей развития узловых элементов инновационной инфраструктуры региона
3.3.1. Сетевая модель создания центра трансфера технологий.
3.3.2. Сетевая модель бизнесинкубирования инновационных
3.3.3. Система управления созданием инновационной инфраструктуры региона на основе комплекса моделей
3.4. Методические рекомендации оценки наджности моделей развития инновационной инфраструктуры предпринимательства региона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Комплексный подход к изучению инноваций стал применяться только в веке и со временем произошли значительные изменения в трактовке этого понятия. В научную терминологию понятие инновации ввел австрийский экономист Йозеф Шумпетер в году в работе Теория экономического развития, понимая под инновацией любое изменение исходного состояния системы, приносящее определенный эффект. Проведенный анализ позволил выявить различные подходы к трактовке учеными данной экономической категории. Подобно Й. Шумпетеру Л. Волдачек полагает, что инновация это изменение. Э.Уткин называет инновацией конкретный объект. С.Валдайцева, инновацией следует считать освоение новой продукции. Такие известные ученые, как Б. Твисс, В. Медынский предлагают оценивать инновацию как процесс. Результаты изучения предлагаемых подходов к определению понятия инновация отражены в работах известных авторов , ,. Разумным можно признать комплексный подход, предполагающий рассматривать данное понятие в динамическом и в статическом разрезе. Следовательно, инновация может рассматриваться в динамическом плане, как процесс, совокупность определенных мероприятий. С другой стороны в статическом аспекте как конечный результат научнопроизводственного цикла. Любой инновации в рыночных условиях присущи определенные свойства потребительская новизна, практическое использование, коммерческая значимость. Прослеживается определенная эволюция подходов к развитию инноваций. По мере усложнения изобретений инновации стали превращаться из отдельных событий в линейную траекторию движения от новых знаний к новым продуктам. Сегодня инновации перестали быть линейными и стали системными. Они возникают из сложных взаимодействий между людьми, организациями и окружающей средой. Процесс создания и внедрения инноваций ориентирован на получение положительного эффекта, который выражается в виде конкурентных преимуществ, приобретаемых фирмой. Однако положительный эффект не всегда достижим, т. Эта специфика заключается в высокой неопределенности и рисках, сопутствующих инновационной деятельности. Причина возникновения инноваций заключается в постоянном стремлении человека усовершенствовать существующую общественную систему, устранить противоречия между реальным и желаемым состоянием. Следует отметить, что в отличие от традиционной западной модели, в соответствии с которой 23 инноваций появляются благодаря спросу на рынке и лишь 13 инноваций вследствие развития НИОКР, в России традиционно доминировали инновации как результат исследований, поскольку высокие затраты на фундаментальные и прикладные НИОКР создавали существенные заделы законченных НИР. Однако сегодня ситуация кардинально меняется. Важнейшим побудительным мотивом создания новшеств становится развитие конкуренции на рынке, т. Процесс появления инновации на рынке может быть представлен в виде обобщнной модели рис. Согласно представленной модели, инновационный процесс рассматривается как результат развития двух стратегических направлений с одной стороны возрастание потребительского спроса на наукоемкую продукцию с учетом неудовлетворенных потребностей рынка, с другой достижения в области научнотехнического прогресса. Оба эти несколько обособленные друг от друга направления тесно взаимодействуют между собой через три укрупненных блока, представляющих собой этапы инновационного процесса. Первый этап предполагает проведение работ по поиску, селекции и экспертизе идей привлечению финансовых, материальных, интеллектуальных ресурсов для подготовки концептуального решения. Па втором этапе происходит осуществление фундаментальных и прикладных исследований, проведение опытноконструкторских разработок для осмысление технического решения. Третий этап связан с коммерциализацией инновации, проведением зондажа рынка, тиражированием и обеспечением диффузии инновации. Оценивая особенности развития российской инновационной системы, эксперты отмечают несбалансированность спроса и предложения на инновационный продукт. ФИНАНСОВЫЕ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ И ДР. Рис.