Оценка социально-экономической асимметрии в развитии регионов

• Автор: Чуракова, Марина Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I Теоретические аспекты исследования асимметрии экономического развития региона

1.1 Теоретические аспекты экономического развития региона

1.2 Теоретические основы исследования асимметричности экономического развития региона
1.3 Особенности государственной политики выравнивания асимметрии социальноэкономического развития региона
Глава 2 Диализ асимметрии социальноэкономического развития регионов СевероКавказского экономического района
2.1 Анализ социальноэкономического развития субъектов в составе СевероКавказского экономического района СКЭР
2.2 Оценка асимметрии финансовой обеспеченности социальноэкономического развития региона

2.3 Методические подходы к оценке социальной асимметрии в развитии регионов

2.3.1 Формирование системы показателей оценки уровня и качества жизни населения социальной системы СКЭР
2.3.2 Методические основы оценки уровня асимметрии социальной системы СКЭР
Глава 3 Совершенствование системы опенки и выравнивания асимметрии социальноэкономического развития региона
3.1 Совершенствование инструментария оценки асимметрии социальноэкономического развития региона
3.2 Выравнивание финансовой асимметрии территории на основе модернизации межбюджетных отношений региона
3.3 Развитие подходов к формированию инструментария выравнивания социальноэкономического развития региона
Выводы и предложения
Список использованных источников


Уткина, под регионом понимается часть территории, обладающая общностью природных, социальноэкономических, национальнокультурных и иных условий. Н. Кетова утверждает, что регион крупная таксономическая единица производственнотерриториального устройства страны и форма организации производственнообщественной жизни населения, отличающаяся геоэкономическими, геополитическими, производственнохозяйственными, культурноэтническими, динамическими характеристиками. Что касается двух последних определений, создается впечатление, что целое рассекается на части, а части рассматриваются односторонне в отрыве от целого и друг друга. Г. Гутман определяет регион как территориальное образование, имеющее четко очерченные административные границы, в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального и общественного разделения труда. Приведенное определение представляется удачным, так как характеризует регион и как административно очерченное пространство, и как обособленный социальноэкономический комплекс, в котором складывается и реализуется совокупность процессов воспроизводства жизнеобеспечения конкретной территории. Пространственный подход к региону прослеживается в определении В. Бильчака и В. Более общее определение у Л. С. Тарасевича Регион территориальное образование на едином экономическом поле, по своей сути выполняющее посредническую роль между макро и микроэкономикой, обеспечивая оптимальное функционирование всех систем экономических, социальных, политических, национальных в любой части пространства и тем самым в целом на территории федерации ,. Достаточно содержательный подход у С. Воронкова, который под регионом понимает одновременно определенную территориальнопространственную форму организации производства и субъекта, обладаЕОщего необходимыми властными полномочиями для перегруппировки ресурсов и выступающего субъектом социальноэкономических процессов, владеющего определенной социокультурной инфраструктурой, скрепляющей целостность среды обитания человека на данной территории и дающей устойчивость к изменениям. Рассмотренные подходы к экономическому содержанию термина регион свидетельствуют о том, что невозможно дать его однозначную трактовку. Поэтому мы согласны с позицией А. Г. Гранберга, который считает, что регион понятие типологическое . Регионы выделяются из территории в соответствии с определенными целями и задачами. В связи с этим мы рассматриваем регион, как определенную территорию, отличающуюся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов, обеспечивающих решение поставленных задач. В то же время, несмотря на различные толкования понятия регион, все они имеют общий фундамент, определяемый экономикотерриториальным делением страны. Современное административнотерриториальное деление РФ прошло сложный путь в своем развитии и сформировалось под влиянием экономического районирования, содержанием которого было экономикотерриториальное размещение производительных сил, что определяло специализацию и уровень развития регионов. Регионы образуют сложную систему. У всех регионов имеются свои особенности, которые формируют специфические потребности и интересы, цели, модели и стратегии развития. Социальные черты. Регионы различаются по характеру и структуре собственности на производительные силы и производимые продукты. Технологические черты. Включают уровень развития орудий груда и технологий, их господствующий тип. Технологический уровень развития отдельных регионов заметно различается и оказывает существенное влияние на способность отдельных регионов адаптироваться в условиях рыночных отношений. Экономические черты. Для устойчивого социальноэкономического развития региона, прежде всего, необходимо реализовать преимущества территории, ориентируясь на закономерности циклического развития, зависимость численности населения и ресурсов жизнеобеспечения. Культурные черты.