Научно-методические основы управления инновационной деятельностью при создании платных автодорог на условиях концессии

• Автор: Провоторов, Иван Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 171 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические основы управления инновационной деятельностью в дорожном хозяйстве на концессионной основе
1.1. Теоретические основы управления инновационной деятельностью в экономическихеистемах. г.г.
1.2. Состояние инновационной деятельности в дорожном хозяйстве
1.3. Инвестирование инновационной деятельности в дорожном хозяйстве в
условиях концессии.
Глава 2. Методы оценки инновационной деятельности при создании платных автодорог на основе концессионных соглашений.
2.1. Научнометодический подход к управлению инновационной деятельностью при создании платных автодорог в условиях концессии
2.2. Совершенствование методов оценки инновационной деятельности при создании платных автодорог на основе концессионных соглашений
2.3. Оценка эффектов от внедрения инноваций для участков автодорог,
планируемых к эксплуатации на платной основе.
Глава 3. Методы стимулирования инновационной деятельности в дорожном хозяйстве в условиях концессии
3.1. Рекомендации по стимулированию инновационной деятельности в дорожном хозяйстве
3.2. Стимулирование инновационной деятельности при реконструкции существующих дорог с переводом на платную основу
3.3. Оценка воздействия инноваций на эффективность создания платных
автодорог на концессионных условиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Нововведения можно дифференцировать по различным принципам. Наиболее полную классификацию инноваций, основанную на обобщении отечественного и зарубежного опыта дали В. В. Киселева и М. Г. Колоснииына . Для эффективного функционирования инновационной системы должна быть создана соответствующая инфраструктура. Инфраструктура инновационной системы совокупность субъектов. Инновационная система современной России является во многом результатом распада системы, существовавшей в Советском Союзе. В настоящее время большинство научных структур, доставшихся от Советского Союза, находятся в плачевном состоянии, и вряд смогут стать инфраструктурной основой для развития экономики. Необходимость развития страны по инновационному сценарию была провозглашена еще в году. Концепция инновационной политики Российской Федерации на гг. России переживает трудные времена, а также указывался высокий потенциал страны, однако в части принятия конкретных решений носила декларативный характер. В марте года был принят основополагающий документ в сфере инноваций Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий до года и дальнейшую перспективу. Он содержал в себе основные понятия, связанные с инновациями, а также утверждал основные принципы государственного регулирования данного направления. В документе формулировались ключевые политические положения о необходимости перехода к инновационной экономике. В нем предполагалось до года сформировать современную национальную инновационную систему рыночного типа. В году был принят новый документ, определяющий принципы развития инноваций в стране. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до года, утвержденные председателем правительства Российской Федерации М. Е. Фрадковым, являлись, по мнению некоторых ученых первой попыткой на государственном уровне перейти к практической деятельности по формированию российской инновационной системы. Программа была рассчитана на 5 лег, однако формирование современной, отвечающей требованиям рынка и общества инновационной системы за столь короткий срок является крайне маловероятным. По оценкам экспертов на такую перестройку необходим период как минимум в лег . К середине первого десятилетия XXI века в России была разработана стратегия долгосрочного развития страны . В ней инновационному развитию придается первостепенное значение. На данный момент этот документ во многом определяет приоритетные направления в технологическом преобразовании страны. Первые шаги по модернизации экономики, безусловно, предприняты, но остается нерешенным целый комплекс базовых проблем. На всем протяжении существования России роль государства в регулировании инновационной деятельности претерпевала существенные изменения. В настоящее время очевидна необходимость целенаправленной государственной политики в данном направлении, по крайней мере, в приоритетных, социально значимых отраслях НИОКР. Обеспечение возможности эффективного и взаимовыгодного взаимодействия по цепочке наука инновации производство потребитель в соответствии с целями национального экономического развития одна из важнейших задач современной России. Государство использует широкий арсенал прямых и косвенных мер по расширению новаторской работы, особенно в мелких и средних фирмах, при этом значение опосредованных мер в х годах XX века усилилось 8. Нельзя сказать, что один из этих видов регулирования является приоритетным, очевидно, что необходима политика, полностью использующая все эффективные методы государственного воздействия на инновационную сферу. Главным образом, в настоящее время выбор делается в пользу косвенных методов, что определяется не только сложившейся системой хозяйствования, по и нежеланием вкладывать бюджетные средства в высокорисковые проекты. ВИФ российский фонд технологического развития РФТР российский фонд фундаментальных исследований РФФИ фонд содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере Фонд содействия.