Эффективность функционирования крупных и средних предприятий в условиях реформирования аграрного сектора экономики : на материалах Ставропольского края

• Автор: Рыбасова, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 228 с.

Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты повышения эффективности функционирования крупных и средних предприятий в условиях реформирования аграрного сектора экономики
1.1. Основы функционирования агарных предприятий в условиях реформи рования сельского хозяйства
1.2. Методические основы оценки эффективности деятельности аграрных предприятий
1.3. Взаимосвязь эффективности деятельности аграрных предприятий и про цесса обновления основных фондов
2. Состояние эффективности деятельности предприятий различных организационноправовых форм аграрного сектора экономики
2.1. Оценка эффективности деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий
2.2. Анализ использования основных фондов аграрных предприятий как фак тора эффективности их деятельности
2.3. Оценка влияния состояния основных фондов на эффективность деятель 6 ности предприятий
3. Основные направления повышения эффективности функционирования 9 предприятий различных организационноправовых форм на современном
этапе реформирования аграрного сектора экономики
3.1. Совершенствование механизма обновления основных фондов как фактор
повышения эффективности деятельности
3.2. Концептуальные модели взаимодействия предприятий
агропромышленного комплекса на основе интеграционных процессов Выводы и предложения
Список использованной литературы


По формам собственности сельскохозяйственные предприятия распределились следующим образом государственная ,6, муниципальная 1,5, частная ,8, смешанная 5,1 приложение 1. Теоретически предполагалось, что главным аргументом при определении, той или иной формы собственности и соответствующей ей модели хозяйствования должно выступать стремление эффективно использовать все имеющиеся в сельском хозяйстве ресурсы и производить наибольшее количество продукции. На практике форсированным способом была проведена перерегистрация государственных колхозов и совхозов, которая в большинстве случаев свелась к формальной смене названия и статуса предприятия перераспределены земли в пользу фермеров и населения для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества. Преобладающей формой хозяйствования стали частные предприятия, в том числе 0 тыс. В противовес этой модели выступала Ленинградская модель, ориентированная на объединение крестьянских хозяйств в крупнотоварные коллективные предприятия 6. Первая модель была преобладающей в России до периода коллективизации, а также была рекомендована Международным валютным фондом как целесообразная для внедрения в условия новой агарной политики в начале х годов. Свое название модели получили в связи с местами их первой практической реализации. В г. Нижегородской области. Положительно оценив их опыт, правительство приняло постановление О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области от июля г. В других областях в эту модель вносили изменения, адаптируя ее к конкретным хозяйствам. В частности в Ленинградской области имела место диаметрально противоположная тенденция реформирования аграрного сектора с сохранением крупных хозяйствующих субъектов. Обосновывая неэффективность мелкотоварного производства, приверженцы консервативных моделей развития опирались на мировой опыт, который подтверждает, что семейные фермы являются отсталой и тривиальной формой сельскохозяйственного производства. Основой, стабилизации ситуации в агарном секторе, по их мнению, должно стать повсеместное укрупнение фермерских хозяйств, активные процессы концентрации, специализации и интеграции сельскохозяйственного производства. По экспертному заключению комиссии Россельхозакадемии все варианты расформирования крупнотоварного производства колхозов, совхозов по нижегородской модели в среднетоварное ТОО, кооперативы и др. Однако на начальном этапе реализации реформы именно на крестьянскофермерские хозяйство было решено возложить функции центрального звена и движущей силы агарного сектора экономики. Государство обязывалось оказывать вновь созданным крестьянским фермерским хозяйством финансовую поддержку для приобретения сельскохозяйственной техники на каждые га пашни предусматривался один пропашной трактор. Но это обязательство осталось теорией. На самом деле на один трактор приходилось 4 га. Процесс создания самостоятельных фермерских хозяйств шел крайне медленно, темпы и масштабы развития фермерства определялись соотношениям демократических и консервативных сил. Крестьянские фермерские хозяйства все же тесно были связаны с колхозами и совхозами, так как им они реализовали основную долю около своей производимой продукции 5. За период с по года фермерство прошло сложный путь от масштабного роста численности хозяйство до замедления их роста и развития и исчезновения более чем тыс. Исследования, проведенные во многих регионах страны, свидетельствуют о том, что главными причинами неустойчивости крестьянских хозяйств в России являются чрезвычайно высокие налоги непомерные цены на сельскохозяйственную технику, горючее и прочие ресурсы незащищенность прав собственника слабая поддержка со стороны государства предоставление земельных наделов низкого качества, удаленных от мест основной застройки отсутствие дорог и коммуникаций. Однако, часть неудач обусловлена субъективными причинами, связанными с недостатком опыта у российских крестьян в самостоятельном ведении хозяйства, нехваткой знаний, неготовностью к работе в условиях экономического и социального риска 1. В настоящее время число фермерских хозяйств продолжает снижаться.