Механизм формирования коммеческой тайны как фактор развития современного предпринимательства

• Автор: Пескова, Динара Рустемовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 316 с. : 24 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Генезис коммерческой тайны.

1.1. Эволюция взглядов на проблему коммерческой тайны в экономической науке и мировой практике.
1.2. Особенности формирования и функционирования коммерческой тайны в экономических системах зарубежных стран. 3

1.3. Применение зарубежного опыта для совершенствования

коммерческой тайны в России.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Механизм формирования и оценки коммерческой тайны в

предпринимательской среде.

2.1 Современное предпринимательство основные черты и

тенденции развития
2.2. Рыночный механизм формирования коммерческой тайны
субъектов предпринимательской деятельности
2.3 Критериальные оценки коммерческой тайны
методологические аспекты
Выводы по главе 2.
Глава 3. Анализ коммерческой тайны как фактора развития предпринимательства.
3.1. Коммерческая тайна в рыночной экономике основные функции, закономерности развития.
3.2. Дуалистичная природа коммерческой тайны в сфере
предпринимательской деятельности.
Выводы по главе 3.
Глава 4. Экономические механизмы и нормативноправовая база
обеспечения коммерческой тайны предпринимателей.
4.1. Экономические стратегии и механизмы сохранения
коммерческой тайны предпринимателей, обеспечивающие им
конкурентоспособность и рыночную эффективность.
4.2. Направления законодательной регламентации защиты
информации
4.3 Анализ основополагающих нормативноправовых актов в сфере
коммерческой тайны
Выводы по главе 4.
Глава 5. Совершенствование механизма формирования и обеспечения коммерческой тайны современного предпринимательства.
5.1. Анализ теневых и коррупционных процессов, связанных с коммерческой тайной, в предпринимательской деятельности
5.2. Противодействие теневой экономике и коррупции в сфере
коммерческой тайны
Выводы по главе 5.
Заключение
Список использованной литературы


Если рынок находится на большом расстоянии от местожительства тех, кто снабжает его, они могут иногда сохранять секрет в течение ряда лет и все это время пользоваться своими чрезвычайными прибылями, не встречая новых конкурентов. Однако надо признать, что секреты подобного рода редко можно сохранять в течение продолжительного времени, а чрезвычайная прибыль может держаться лишь немногим дольше, чем сохраняется секрет 6. Смит пишет, что секреты в мануфактурном производстве можно сохранять дольше, чем в торговле. Но при этом великий экономист прямо указывает, что коммерческий секрет является формой монополии и потому нежелателен на рынке. Монополия, предоставленная отдельному лицу или торговой компании, оказывает такое же действие, что и секрет в торговле или мануфактурном производстве. Монополисты, поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке и никогда не удовлетворяя полностью действительный спрос, продают свои товары намного дороже естественной цены и поднимают свои доходы, состоят ли они в заработной плате, или прибыли значительно выше их естественной нормы 6. Они являются своего рода расширенными монополиями и часто могут в течение целых столетий и в целом ряде отраслей производства держать рыночную цену отдельных товаров выше естественной цены и удерживать как заработную плату за груд, так и прибыль на капитал, применяемый в этих производствах, на уровне, несколько превышающем их естественную норму 6. Смит указывает и на негативные социальные последствия государственного поощрения профессиональных секретов. Те же законы об ученичестве и другие законы о корпорациях, которые при процветании данной отрасли промышленности дают работнику возможность поднять свою заработную плату значительно выше ее естественной нормы, вынуждают его, когда она переживает застой, понизить ес значительно меньше этой нормы. Подобно тому, как в первом случае эти законы не дают другим лицам возможности конкурировать с данным работником в его производстве, так во втором случае они не дают самому этому работнику возможности заняться иными промыслами. У. Петти, один из основателей экономической теории, сам изобретатель и предприниматель, рассуждая о монопольных правах на результаты интеллектуальной деятельности, писал польза для учреждения монополии для изобретателя заключаются в том, что закон вознаграждает их труд, предоставляя им монополию на их изобретения. Основатель институциональной теории Т. Промышленное искусство состоит в эффективном использовании всех видов ресурсов, а любопытство поставляет знания, служащие хозяйственным целям. Таким образом, по мнению Веблена, любопытство заставляет людей фирмы, предпринимателей постигать тайны природы, создавать новые блага, а промышленное искусство обеспечивает эффективные комбинации использования имеющихся в наличии ресурсов, знаний и умений. При этом оба стимула экономической деятельности существуют не только осознанно и открыто, но и неосознанно, в виде инстинктов, семейных и коммерческих секретов. Более того, ранний институционализм указал и на главного носителя инстинкта мастерства и, следовательно, коммерческой тайны инженернотехническую элиту. Эту мысль поддерживает и Дж. Гелбрэйт в трудах Новое индустриальное общество и Экономикс и общественная цель. Развивая теорию о техноструктуре, Гелбрэйт включает в ее состав ученых, инженеров, менеджеров различного профиля, администраторов и т. С. 2. Теоретическая система кейнсианства основывается на предпосылке неполной информации, доступной экономическим субъектам. Именно недоступность части знаний и сведений вследствие либо субъективных причин, таких как сохранение тайны, либо различных объективных причин, объясняют неустойчивость инвестиционной составляющей совокупного спроса. Для преодоления неустойчивости совокупного спроса Кейнс предлагал государству брать на себя все большую ответственность , С. В области коммерческой тайны это, очевидно, должно выражаться в создании четких и однозначных правил засекречивания информации.