Методы и модели риск-ориентированного внутреннего аудита промышленного предприятия

• Автор: Малкова, Любовь Симоновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 220 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
1.1. Сущность и значение внутреннего аудита в системе корпоративного управления промышленного предприятия
1.2. Классификация видов внутреннего аудита.
1.3. Анализ концептуальных подходов к проведению рискориентированного внутреннего аудита на промышленном предприятии.
1.4. Выводы и результаты по 1й главе
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ РИСКОВ В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ РИСКОРИЕНТИРОВАННОГО ВНУТРЕННЕГО АУДИТА.
2.1. Обоснование концепции рискориентированного внутреннего аудита на промышленном предприятии
2.2. Классификация рисковвнутреннего аудита.
2.3. Анализ моделей и методов оценки рисков в рамках концепции рискориентированного внутреннего аудита
2.4. Выводы и результаты по 2й главе
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ РИСКОРИЕНТИРОВАННОГО ВНУТРЕННЕГО АУДИТА
3.1. Моделирование процессов внутреннего аудита и выявление присущих им рисков.
3.2. Разработка методов и моделей оценки рисков при проведении внутреннего аудита
3.3. Разработка методов реагирования на риск и оценка эффективности рискориентированиого внутреннего аудита
3.4. Выводы и результаты по 3й главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


К., МакоевО. Сотникова Л. В, подчеркивая прежде всего информационную функцию внутреннего аудита, рассматривают его как . Копылова Л. Андреев В. Д. , с. Необходимо отметить, что с точки зрения автора, наиболее всесторонне сущность внутреннего аудита в российской экономической литературе раскрывается именно Андреевым В. Д., который рассматривает внутренний аудит не только в качестве функции управления и независимой компетентной оценки финансовохозяйственной и управленческой деятельности, а также характеризует его как способ контроля, как продолжение контроля, как элемент системы внутреннего контроля, необходимый для крупных негосударственных хозяйствующих субъектов в целях обеспечения конкурентного преимущества на рынке, а также как один из способов контроля эффективности деятельности звеньев экономического субъекта, и инструмент оценки надежности системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля , с. Большинство российских авторов, также как и Андреев В. Д., отмечают наличие тесной связи между понятиями внутреннего аудита и контроля в том числе и внутреннего. Однако в отличие от западных источников, для которых характерна позиция Международного института внутренних аудиторов, согласно которой внутренний аудит рассматривается исключительно как . Скобара В. В. отождествляет внутренний аудит с внутренним контролем, осуществляемым внутренними ревизорскими службами , с. И. Алборов . . также считает, что внутренний аудит это и есть фактически внутрихозяйственный контроль , с. Соколов Б. Положение об организации внутреннего аудита в ЦБ РФ 7 также определяет внутренний аудит как . Банка России, имеющих самостоятельный бухгалтерский баланс, а также путем целевых аудиторских проверок организации выполнения Банком России отдельных функций или отдельных операций и проверок выполнения подразделениями Банка1 России и учреждениями Банка России законодательных и других нормативных актов включая внутренние инструкции и положения, регулирующих их деятельность. Мельник М. В., Пантелеев . ., Звездин . . Максимова Г. В. определяет внутренний аудит как форму внутреннего контроля, осуществляемую непрерывно в виде предварительного, текущего и последующего контроля , с. Также как форму контроля но уже за осуществлением и адекватностью политики в области менеджмента, как контроль за качеством менеджмента трактует внутренний аудит Уткин Э. А. , с. С контролем в рамках процесса менеджмента внутренний аудит связывает также и Камышанов II. И., рассматривающий его как . По мнениющанного автора, внутренний аудит необходим для предотвращения потери ресурсов, локализации недостатков, своевременного предупреждения финансовых трудностей. Точка зрения на сущность внутреннего аудита, содержащаяся в Стандарте, нашла свое отражение у таких авторов, как Богомолов А. М. и Голощапов . . , , Бурцев В. В. , а также Мельник М. В., Пантелеев . ., Звездин . . Стандарт определяет внутренний аудит как . Необходимо отметить, что рассмотренный Стандарт в настоящее время не действует с момента вступления в силу Федерального правила стандарта Рассмотрение работы внутреннего аудита . В новом стандарте дается более широкое определение внутреннего аудита, как контрольной деятельности, осуществляемой внутри аудируемого лица его подразделением службой внутреннего аудита. При этом отдельно подчеркивается, что служба внутреннего аудита ориентирована на мониторинг адекватности и эффективности системы внутреннего контроля. Для ряда российских авторов характерна точка зрения, согласно которой внутренний аудит рассматривается нев качестве самостоятельной системы контроля, а как ее часть. Замусская К. Г., Когмола К. В. применительно для банковского сектора характеризуют внутренний аудит как неотъемлемую часть системы управленческого контроля, для осуществления которого в банке создается специальное, подразделение управление внутреннего контроля . Сотникова Л. В. считает, что внутренний аудит является . По мнению Сотниковой Л.