Теория и методология управления риском и страхового обеспечения инновационной деятельности в высокотехнологичных организациях России

• Автор: Немцев, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 357 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ И ПРАКТИКИ РЕАЛИЗАЦИИ

ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.
1.1. Исследование динамики и условий инновационного развития отечественной экономики.
1.2. Высокотехнологичные организации как генератор инновационного развития отечественной экономики
1.3. Исследование состояния и направлений развития теории и методологии управления инновационной деятельностью в России.

1.4. Методологические подходы к организации инновационного процесса

и развитию инновационной деятельности в российской экономике

1.5. Разработка предложений по совершенствованию теории и методологии управления инновационной деятельностью в современных условиях 0 Выводы по главе 1 .
Глава 2. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РИСКОМ КАК НЕОБХОДИМЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Теоретикометодологические проблемы определения сущности

и содержания риска.
2.2. Инновационный риск как экономическая категория и закономерное
явление
2.3. Методологическое исследование современной теории и практики управления риском
2.4. Разработка предложений по развитию теории и методологии
управления риском инновационной деятельности.
Выводы по главе 2
Глава 3. РИСКМЕНЕДЖМЕНТ И КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИМИ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ
КАК КОМПОНЕНТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Теоретикометодологические аспекты рискмснсджмснта
3.2. Перспективы развития рискменеджмента как подсистемы управления инновационной деятельностью
3.3. Формирование концепции управления стратегическими
преимуществами как ориентира инновационной деятельности
3.4. Разработка методики оценки стратегических преимуществ
и совершенствование анализа эффективности инновационной
деятельности.
Выводы по главе 3 .
Глава 4. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ
НЕЧЕТКОМНОЖЕСТВЕННЫХ ОПИСАНИЙ
4.1. Современные методы описания инновационного риска
и возможности когнитивного моделирования в исследовании слабоструктурированных систем и ситуаций
4.2. Применение аппарата теории нечетких множеств в оценке рисков инновационной деятельности в высокотехнологичных организациях
4.3. Разработка механизма и нечеткомножественной модели оценки рисков инновационной деятельности в высокотехнологичных организациях
4.4. Формирование механизма управления вторичным риском
инновационной деятельности в высокотехнологичных организациях Выводы по главе 4
Глава 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ И РАЗРАБОТКА
НОВЫХ СИСТЕМ СТРАХОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ РИСКОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
5.1. Состояние страховой деятельности, возможности и специфика
страхования высоких инновационных рисков
5.2. Предложения по разработке ядра и оболочки страховых программ инновационной деятельности в высокотехнологичных организациях
5.3. Координация целей страхового бизнеса, стратегического управления и рискменеджмента организаций в условиях внедрения технических
и технологических новшеств
Выводы по главе 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В долгосрочной перспективе это ведет к снижению качества и уровня нововведений и замедлению инновационной активности. При этом рост заметен лишь по тем видам инноваций, которые непосредственно связаны с внедрением приобретение оборудования, производственное проектирование и технологическая подготовка производства. Предприятия почти всех отраслей российской экономики предпочитают прочим видам инноваций закупки овеществленных технологий машин и оборудования если в г. Таблица 1. Российские организации, выполнявшие исследования и разработки Источник Российский статистический ежегодник. Стат. Росстат. М. . Таблица 1. Российские организации, выполнявшие исследования и разработки, по секторам деятельности Источник Российский статистический ежегодник. Стат. Росстат. М. . Наиболее инерционная динамика среди всех видов инновационной деятельности характерна именно для исследований и разработок. Создание инновационных заделов перестало быть приоритетом для предприятий если в году ими занимались предприятий, то в году уже лишь . При этом исключение составляют высокотехнологичные сектора, где собственные исследования ведут более организаций. Примерно такая же ситуация и с затратами на исследования и разработки в году их удельный вес в общем объеме затрат на технологические инновации составил ,6 в полтора раза ниже уровня года, при этом в высокотехнологичных секторах ,9. Сложившиеся тенденции негативно влияют на инновационных процесс, неизбежно ведут к дшрадации научнотехнической базы промышленности, утрате предприятиями самостоятельности в создании нововведений, потере преимуществ в производстве принципиально новой продукции. В масштабах экономики России эффект от инновационной деятельности заметен мало так, в году крупными и средними предприятиями было произведено инновационной продукции на сумму 4,0 млрд. Таким образом, недостаточный уровень инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Хотя абсолютные объемы инновационной продукции отечественных предприятий постоянно повышаются в гг. Однако малочисленность отечественных предприятий, способных осуществлять технологические инновации, не позволяет изменить ситуацию, поднять производство конкурентоспособных отечественных товаров, наполнить ими внутренний рынок. Данные для анализа динамики и структуры затрат на технологические инновации представлены в табл. Из этих таблиц видно, что общий объем исследуемых затрат в гг. При этом преобладают затраты на приобретение машин и оборудования в г. В структуре источников инновационных затрат преобладают собственные средства предприятий со снижением от до . Таблица 1. Затраты на технологические инновации организаций но видам инновационной деятельности Составлено на основе данных Российского статистического ежегодника. Стат. Росстат. М. . Затраты на технологические инновации, млн. Многолетними отечественными лидерами по масштабам инвестиций в инновации являются добывающие отрасли, а также среднетехнологичные сектора химия, металлургия, автомобильное производство и другие. В добывающих секторах зафиксирован и наибольший объем инновационных затрат в расчете на одну организацию 6 млн. При сопоставлении инновационных затрат с объемами производства оказывается, что в среднем по промышленности их интенсивность достигает всего 1,4. Причем начиная с года она имеет явную тенденцию к снижению. Эти характеристики самым тесным образом связаны с результатами инноваций сравнение индикаторов по отраслям с различной степенью наукоемкости показывает, что в их ряду высокотехнологичные сектора отличаются максимальными значениями показателей результативности табл. Таблица 1. Структура затрат на технологические инновации по источникам финансирования Источник Российский статистический ежегодник. Стат. Росстат. М. . При всем разнообразии возможным форм и механизмов финансирования инновационной деятельности основным источником являются собственные средства предприятия в году и ,3 в году. При этом удельный вес кредитов и займов в гг.