Методология формирования и развития инновационной среды в регионе

• Автор: Котов, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 304 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Инновационные процессы в эволюции социальноэкономических систем

1.2. Условия, закономерности и принципы формирования и развития инновационной среды

1.3. Концепция эффективного управления инновационными процессами в социальноэкономических системах в современных условиях

2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1. Социапьноэкономические условия функционирования российской экономики

2.2. Организационноинституциональное обеспечение инновационного развития экономики

2.3. Регионатьные особенности инновационного развития

3. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДОЙ РЕГИОНА

3.1. Принципы, цели и задачи управления развитием инновационной среды
3.2. Взаимосвязь уровней управления и их влияние на обеспечение развития инновационной среды
3.3. Модель и критерии оценки состояния инновационной среды
4. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ РЕГИОНА
4.1. Инновационная среда как результат взаимодействия науки,
производства и образования
4.2. Модель функционирования инновационной инфраструктуры региона
4.3. Инструментарий оценки развития инновационной среды и
ее влияния на инновационное развитие региона
5. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
5.1. Оценка состояния развития инновационной среды региона
5.2. Формирование стратегии инновационного развития региона
5.3. Определение результативности управления развитием инновационной среды региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Институционалисты не согласны с узкой исходной методологией нсоклассиков, игнорирующей роль социальных, политических, социальнопсихологических факторов в формировании механизма. Среди российских экономистов, занимавшихся проблемами экономического роста, следует выделить Н. Д. Кондратьева и Г. А. Фельдмана. Г.А. Фельдман разработал основы теории экономического роста применительно к советской плановой экономике. В современной российской экономике проблемы роста занимают многих ученых, среди них следует отметить и известных политиков Е. Т. Гайдара и С. Ю. Глазьева 2. С точки зрения современной теории системного подхода развитие в макроэкономике представляет собой глубокое качественное изменение ее состава, связей элементов и механизмов функционирования. Прошлое в макроэкономике служит обязательным ограничивающим условием при выборе ею пути развития в точке революции используя понятия из области систем и кибернетики, следует говорить о выборе аттрактора в точке бифуркации. Развитие экономики происходит в соответствии с принципом непрерывности Ф. Визера картина меняется непроизвольно, но каждый последующий момент согласован с предыдущим состоянием . На выбор направления развития влияет накопленный потенциал в макроэкономике, к которому относятся природные, информационные ресурсы, пространство, техника, технология, организация производства и управление на всех уровнях. Что касается источников развития или факторов, обеспечивающих развитие, то многие ученые выделили научнотехнический прогресс как отдельный фактор . Выделяют факторы эндогенные или экзогенные для экономической системы. В е гг. XX в. Это теории упомянутых ранее ученых Р. Харрода и Р. Солоу и ряда других известных экономистов 8. При применении базовой модели экономического роста и ее интерпретаций с производственной функцией выяснялись роль или вклад в развитие научнотехнического прогресса. Например, при проведении исследований на статистическом массиве показателей динамики развития экономики США в разные периоды давали несовпадающие, но всегда высокие оценки вклада научнотехнического прогресса в экономический рост в период гг. Несмотря на очевидность важности научнотехнического прогресса в росте экономики через развитие потенциала экономики или других сфер, сам научнотехнический прогресс был представлен в рамках неоклассических моделей в основном лишь как некий собирательный аргумент производственной функции. В.М. Но, как признает Р. Солоу, говорить о чемто похожем на такую конвергенцию в реальной экономике можно лишь в отношении наиболее индустриально развитых стран и неуместно при их сравнении со странами Латинской Америки, Африки и большинством стран Азии 8. Отмеченное обстоятельство сыграло в е гг. XX в. Соответственно научнотехнические разработки сами по себе не являются фактором экономического развития, но источником развития является их использование, что позволяет утверждать именно инновационные процессы становятся важным условием для развития. Научнотехническое творчество в отличие от инновационных процессов не подразумевает обязательную коммерциализацию научных результатов. Соответственно условия протекания инновационных процессов требуют глубокого изучения. Важность этого вопроса связана с необходимостью практического управления развитием социальноэкономических систем. Также следует учитывать, что инновационные процессы в социальноэкономических системах сами по себе представляют сложную систему взаимоотношений. Используем этот промежуточный вывод в дальнейшем. Другой подход применен в моделях х гг. XX в. П. Ромер, Р. Лукас, Ф. Агийон, П. Хоувитт и их последователи использовали подходы к построению моделей экономического роста, предусматривающие возможность генерации технологических изменений в изучаемой макроэкономической системе, т. В результате моделируемая система получает дополнительные импульсы к росту при одном и том же соотношении затрат традиционных факторов производства труда и капитала. В самом общем виде это происходит за счет накопления человеческого капитала, индуцирующего увеличение эффекта от масштабов производства.