Управление социально-экономическим развитием региона на основе интеграции ресурсов домашних хозяйств

• Автор: Бурдейный, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 182 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ДОМАШНИЕ ХОЗЯЙСТВА КАК СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОДСИСТЕМА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ .
1.1 Роль и значение домашних хозяйств в региональной экономике
1.2 Эволюция подходов к пониманию роли домашних хозяйств в экономическом развитии.
1.3 Зарубежные модели влияния домашних хозяйств на функционирование
региональной экономики.
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПОТЕНЦИАЛА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ РЕГИОНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА КАК ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
2.1 Основные тенденции формирования и использования доходов домашних хозяйств.
2.2 Факторы, оказывающие влияние на доходы и склонность к сбережению домохозяйств регионов ЦФО
2.3 Стратегическая матрица склонности домашних хозяйств регионов ЦФО к сбережению.
2.4 Влияние коррумпированности региональной экономики на доходы и
сбережения домохозяйств
ГЛАВА 3 ПОВЫШЕНИЕ ИНТЕГРАЦИИ РЕСУРСОВ ДОМАШНИХ
ХОЗЯЙСТВ В РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ
3.1 Комплексная оценка интегрированности домашних хозяйств в структуру региональной экономики.
3.2. Направления повышения доходов домашних хозяйств в экономике региона.
3.3. Направления трансформации сбережений домашних хозяйств в
инвестиционные ресурсы для модернизации региональной экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Золотухин Домашнее хозяйство это совокупность лиц, совместно проживающих в одном жилом помещении или его части, обеспечивающих себя всем необходимым для жизни, ведущих совместное хозяйство. Такая совокупность лиц производит товары и услуги исключительно для собственного конечного потребления9. Определенный интерес представляет и официальное определение исследуемой нами категории в системе международного права. Так, согласно рекомендациям комиссии ООН г. Фиостиктов К. С. К вопросу о сущности и содержании деятельности экономических агентов микроуровня Вестник УрГУ. С. . Елисеева И. И. Социальная статистика. Финансы и статистика, . С. . Золотухин Л. Монастырское приходское хозяйство Налоги и бухгалтерский учет. С. . Сегодня большинство стран придерживается определения ООН, но в некоторых странах приняты и другие определения, причем в одних странах на первый план выдвигается совместное питание, в других совместное проживание. Например, в некоторых странах США, Швеция, Швейцария домохозяйством считается лицо или группа лиц, занимающих отдельное жилое помещение. Очевидно, что определение ООН было необходимо с социальной целью. В некоторых государствах осуществляется социальноэкономическая поддержка именно домашних хозяйств, а не конкретных индивидов. Необходимо отметить, что в сугубо правовом смысле данная проблема не актуальна для современной Российской Федерации и отдельных ее регионов в отечественном законодательстве официальная трактовка термина домашнее хозяйство отсутствует используются только понятия физическое лицо и семья. Нами предлагается следующее определение исследуемой категории домашнее хозяйство представляет собой индивида или группу совместно проживающих индивидов, имеющих обособленное имущество, самостоятельно организующих свой быт и не имеющих статус юридического лица. Домашнее хозяйство предлагается рассматривать не только как семью или иную группу совместно проживающих индивидов, но и отдельного человека, имеющего определенное имущество и самостоятельно организующего свой быт. Принципы и рекомендации в отношении проведения переписей населения и жилого фонда. Второе пересмотренное издание ООН, НьюЙорк Статистические документы Серия М. С. 6. Наличие обособленного имущества и возможности собственной организации быта которая предусматривает расходования заработанных тем или иным способом средств, формирования сбережений и т. Последние, по нашему мнению, должны исследоваться специальными разделами экономической науки, отличными от теории домохозяйств. Предлагается четко разграничивать домашнее хозяйство как особый экономический субъект и объединение граждан, имеющее форму юридического лица. Дело в том, что в специальной литературе к категории домохозяйств часто относят, например, монастыри. На наш взгляд, экономические отношения, имеющие место в рамках монастыря, а также между монастырем и иными субъектами экономики, имеют существенные отличия от отношений классического домашнего хозяйства. В этой связи относить монастыри к категории домашних хозяйств не вполне корректно исследование их функционирования требует специального подхода, который может быть сформирован на стыке экономической теории, социологии и теории религии. Предлагаемое в определении отрицание того, что домашнее хозяйство является юридическим лицом, необходимо для того, чтобы чрезмерно не расширять границы рассмотрения исследуемой нами категории. В частности, в предложенной системе координат к категории домашних хозяйств не будут отнесены и семейные предприятия, которые существуют во многих государствах мира и шрают достаточно существенную роль в экономике. Однако экономическое поведение семейных предприятий, по нашему мнению, должно исследоваться не в рамках теории домашнего хозяйства, а в рамках теории фирмы. Хохлова Н. С. Сектор домашних хозяйств в структуре экономики региона автореферат дне. Спб. Попов М. В. Домашнее хозяйство эволюционнофункциональный подход автореферат дне. Волгогр. Волгоград. Золотухин Л Монастырское приходское хозяйство Н Налоги и бухгалтерский учет.