Проблемы теории и анализа особенностей пропорциональности развития экономики в союзных республиках

• Автор: Койчуев, Турар Койчуевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Фрунзе
• Количество страниц: 294 c. : ил

Следует отметить, что в союзной республике с высоким уровнем экономического развития действие закона выравнивания уровня социальноэкономического развития союзных республин проявляется не так, над в республике с относительно невысониы уровнем экономического развития. Вели для первых его действие не столь важно, то для вторых существенно. Разумеется, что на каждом этапе развития эноноыини возможности выравнивания республик лимитируются наличными ресурсами, а отсюда выравнивание уровней социальноэкономического развития союзных республин непосредственно связано с задачей повышения эффективности и интенсификации общественного производства нан в целом по стране, тан и во всех регионах и республиках. Занон выравнивания уровня социальноенономичееного развития социалистических наций вццвигает необходимость оценки достигнутых уровней, а, значит, выбора е показателей. Тан, по мнению Л. Н.Телепно, для оценки уровня экономического развития районов гораздо более других соответствует пона , затель, расчитываемый как отношение созданного в районе нацио
нального дохода к трудоспособному населению . Воробьев Ю. Ф. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. М., Издво Наука, , с. ТелепноЛ. Н. Уровни энономичесного развития районов СССР, Издво Экономика, М. Л.Н. Телепно провела анализ союзных республик как экономических районов Т. К Но поскольку не все трудоспособное население участвовало в создании национального дохода, то сравнение реального результата не с фактически использованными, а с общими ресурсами труда неправомерно. При широком социальноэкономическом подходе производство национального дохода на душу населения в динамическом аспекте,безусловно, становится важнейшим синтетическим показателем оценни уровня экономического развития районов СССР. Однако уровень экономического развития можно исчерпывающе оценить использованием системы показателей, в которую должны быть включены и результативные, и затратные, и ресурсные показатели. К их числу можно отнести производство национального дохода на дущу населения и на одного работника, общую фондонасыценность территории, общую фондовооруженность населения, общую фондовооруженность занятых ресурсов труда в народном хозяйстве, насыщенность территории производственными основными фондами, фондовооруженность материального производства, удельный вес занятых ресурсов труда в общей численности населения и в общей численности трудовых ресурсов, фондомкость и материаломкость общественного продукта и т. Каждый из этих показателей, безусловно, характеризует определнный аспект экономического развития. Производство национального дохода на душу населения, например, показывает уровень возможностей экономики республин удовлетворить потребность каждого члена общества в материальных и духовных благах. Общая фондонасыценность территории служит оценочным показателем уровня хозяйственной освоенности территории, а общая фондовооруженность населения обеспеченности его фондами для , развития производства и для социального развития. Удельный вес занятых в общей численности населения характеризует демографические возможности вовлечения его в народное хозяйство, а удельный вес занятых в численности трудоспособного населения уровень занятости трудоспособного населения, зависящей как от предложения рабочих мест, тан и от социальнобытовых условий. Так, из анализа данных табл. Латвийской ССР и Литовсной ССР выше, чем в Узбенсной ССР и Азербайджанской ССР, что свидетельствует об относительно высоком уровне экономического развития в Латвийской ССР и Литовсной ССР. Показатели оценни уровня экономического развития, нонечно, наиболее пригодны для сравнения и анализа при рассмотрении экономики наядой отдельно взятой республики за ряд лет. При сравнении уровня экономического развития союзных республин за определнный период на величину ряда оценочных показателей на фондонасыщенность территории и фондовооруженность населения окажут влияние разнообразив рельефных условий территории, возрастная структура населения. Но из этого, на наш взгляд, нельзя делать вывод о том, что эти показатели вовсе несравнимы. Ведь худшие или лучшие условия производства, различия в условиях обитания и жизни тоже определяют особенности экономического развития, а отсюда различие его уровней.