Планомерность и стоимость в системе управления научно-техническим прогрессом в условиях развитого социализма

• Автор: Кузнецов, Владимир Павлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 206 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3

Глава I. Категории планомерности и стоимости

в сфере научнотехнического прогресса .

I. Планомерность и стоимость как

экономические категории социализма

2. Взаимосвязь планомерности и стоимости в сфере управления научнотехническим

прогрессом

3. Общие и специфические стоимостные категории сферы научнотехнического прогресса

Глава П. Совершенствование механизма управления научнотехническим прогрессом на основе планомерного использования стоимостных
рычагов 6
I. Развитие непосредственнообщественных и косвенных методов управления научно
техническим прогрессом . 6
2. Экономические рычаги управления научнотехническим прогрессом в условиях крупномасштабного экономического эксперимента в промышленности 6
Заключение . 8
Список использованной литературы


Для ранней стадии развития капитализма была характерна индивидуальная частная собственность капиталистов и полная анархия и стихийное развитие производственного процесса. Развитие производительных оил объективно поставило на повестку дня вопросы эволюции собственности отдельных предпринимателей в групповую частную собственность в виде акционерных обществ и корпораций. Цаголов . . Актуальные вопросы разработки системы политической экономии. В кн. О системе категорий и законов политической экономийПод ред. Н.А. Цаголова. Это проявилось в коллективном руководстве акционерными обществами, в распределении акционерного капитала между предприятиями и производственными подразделениями компании. В организации снабжения и производства, в сбыте продукции и т. Бурное развитие производительных сил во второй половине XIX века способствовало образованию капиталистических монополий. Их вторжение в экономику временно разрешило вновь возникнувшее противоречие между ставшей частично несоответствующей современному уровню производства традиционной формой частной акционерной собственности и возросшими требованиями к формам и методам управления и регулирования общественными экономическими процессами. Реальное воплощение и практическое применение находят элементы монополистической планомерности согласованный раздел рынков сырья и сбыта, вывоз капитала. Система капиталистических производственных отношений несколько видоизменяется относительно форм организации капиталистического производства, отставаясь неизменной в своей социальноэкономической сущности. В.И. Ленин, обосновывая свое положение о подрыве монополиями товарного производства, заметил . Ленин В. И. Поли. Вовторых, в реальной действительности при капитализме имеют место лишь элементы неполной, частичной планомерности. Еде В. И.Ленин отмечал Полной планомерности, конечно, тресты не давали, не дают до сих пор и не могут дать. Раскрывая ее социальное содержание, В. Но главная причина невозможности полной и всеобъемлющей планомерности в масштабе всего капиталистического производства также хорошо известна частная собственность на средства производства. Это истина, не требующая особых доказательств. Первопричина господство частной собственности, как следствие этого неосуществимость согласованного, постоянного, целенаправленного ведения хозяйства в объеме общественного производства. Капиталистическое производство по существу своему является частным производством, даже в том случае, если вместо отдельного капиталиста выступает капиталист ассоциированный. Имея в виду теснейшую связь государственномонополистического капитализма 1Ж с наивысшим при капитализме уровнем развития производительных сил, В. И.Ленин, указывал, что . Ленин В. И. Поли. Там же, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин В. И. Поли. И лишь на новой экономической основе, в условиях господства общественной собственности на средства производства возможно восприятие и целенаправленное использование и развитие элементов неполной и частичной планомерности капиталистического воспроизводства с превращением их в социалистическую планомерность как всеобщую экономическую форму движения коммунистического способа производства. Втретьих, планомерность есть продукт разрешения противоречия, возникающего при ШК в условиях углубляющегося общественного разделения труда между устаревшей окончательно, перестающей соответствовать новым требованиям частнособственнической экономической основой капитализма и непрерывно развивающимися производительными силами, уже выходящими за границы возможного раньше для капитализма усовершенствования. Государственномонополистический капитализм это преддверие социализма, последняя ступень развития капиталистической собственности. Ее эволюционные возможности уже исчерпали себя, она не может вместить в свои рамки возросший уровень производительных сил. Но объективный процесс развития общественного производства требует разрешения противоречия. Для этого необходимо наличие соответствующей формам и методам современного управления новой экономической основы общества.