Непроизводственная сфера в условиях развитого социализма

• Автор: Борзов, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Непроизводственная сфера и ее место в

системе общественного производства . .

I. Непроизводственная сфера как

экономическая категория.

2. Границы и структура непроизводственной сферы.

3. Закономерности и факторы развития непроизводственной сферы . .

Глава П. Роль непроизводственной сферы в достижении социальной однородности общества

1. Выравнивание территориальных

социальных различий

2. Сближение социальноэкономических условий жизни городского и сельского населения.
Заключение.
Список использованной литературы


Поэтому их следует оставить совершенно в стороне и рассмотреть лишь при исследовании наемного труда, в разделе о том наемном труде, который не является производительным трудом3. Данное высказывание К. Маркса показывает также вопервых ,что он не отождествлял материальное производство и непроизводственную сферу, а,вовторых, что в последней имеют также мес то производственные отношения. На известном этапе исследования капиталистических производстственных отношений достаточно было дать анализ условий воспроизводства, складывающихся в материальном производстве. К.Маркс,это прежде всего материальное производство . В дальнейшем ,в частности в III томе Капитала, К. Маркс показал, что непроизводственная сфера может существовать только на базе разв Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Так, чиновники и врачи получают свои доходы из одного и того же источника. Признание определяющего значения материального производства не предполагает однако, что работникам непроизводственной сферы отводится пассивная роль потребителей материальных благ. В ней так же, как и в сфере материального производства, реализуется цель того или иного способа производства, и в особой степени это относится к коммунистическому способу производства. Производственные отношения прежде всего возникают в материальном производстве. Поэтому, чтобы понять их сущность, необходимо в первую очередь исследовать отношения, складывающиеся непосредственно в процессе производства материальных благ. Однако действие производственных отношений не ограничивается только лишь материальным производством, т. Современный этап развития экономической науки характеризуется усилением внимания к непроизводственной сфере. При этом возникает необходимость дальнейшего осмысливания ее места и роли в системе цроизводственных отношений социализма. Длительное время непроизводственная сфера рассматривалась как область исключительно надстроечных отношений в противоположность материальному производству как экономическому базису. Так, П. И.Малахинов писал С каких пор просвещение, искусство, здравоохранение стали составными элементами производственных отношений Ведь все они относятся совершенно к другой сфере духовному производству, и совершенно к другой области общественных отношений. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. П, с. Малахинов П. И. О сферах деятельности и проблеме производительного труда при социализме. УланУдэ Бурят. Вместе с тем хорошо известно, что надстройка и экономический базис, это не отрасли, а определенная система общественных отношений, Базис есть совокупность производственных отношений, объективно складывающаяся в производстве в зависимости от формы собственности. Надстройка выражает систему политических, юридических, идеологических отношений, определяемых самим существующим базисом. Участие непроизводственной сферы в воспроизводстве работника свидетельствует о производственных отношениях, складывающихся в ее отраслях. Однако работники данной сферы не создают продукта. Отсюда делается вывод, что отношения, складывающиеся в непроизводственной сфере, не есть суть производственные отношения. Попыткой разрешения данного противоречия является расширительная трактовка производства, сторонники которой считают, что работники отраслей непроизводственной сферы включаются в систему производственных отношений на всех фазах общественного производства. Здесь непроизводственная сфера по своему значению и роли в жизни общества фактически приравнивается к материальному производству. Сторонники так называемой расширительной концепции высказывают мнение о том, что труд в непроизводственной сфере является источником национального дохода. Так, Б. В.Ракитский писал Мы считаем, что труд, затраченный в непроизводственной сфере, производит стоимость, национальный доход, необходимый и прибавочный продукт. Э.М. Агабабьян считает, что в непроизводственной сфере создается прибавочный продукт. Аналогичного мнения придерживается и В. А.Медведев, отмечая, что. Ракитский Б. В. Общественные фонды потребления как экономическая категория. Агабабьян Э. М. Производство и потребление услуг в десятой пятилетке . М. Мысль, , с.