Демонополизация производства в условиях перехода российской экономики к рынку : Пробл. экон. теории и хоз. практики

• Автор: Северьянов, Олег Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I . МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА ДЕМОНОПОЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Сущностная характеристика процесса демонополизации производства.

1.2. Демонополизация проблемы становления в экономической системе.

1.3. Противоречия процесса демонополизации.

ГЛАВА II . ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1. Особенности процесса демонополизации в экономике переходного периода .

2.2. Сгруктура собственности и демонополизация производства диалектика взаимосвязи.

2.3. Основные направления развития демонополизации в российской экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Сопряжение совмещение указанных первичных форм монополий, взятые в различной комбинации, позволяет описать широкий спектр производных форм монопольного влияния см. ГМ ШИШ хх х х. С Ах Т Г . СМ х ххх. Гхх. ЕМ естественная монополия, ТМ технологическая монополия, ОМорганизационноэкономическая монополия, ДМ монополия, вытекающая из ускоренной дифференциации производства, НМ монополия на нововведения, ГМ государственная монополия, СМ смешанная монополия, ЧМ частная монополия государственночастная корпоративная монополия. Из таблицы 1 хорошо видно, что государственная и смешанная формы монопольного контроля могут быть сопряжены с любой функциональной формой монопольного влияния. Широкие возможности по использованию функциональных форм сохраняются и в рамках частной монополии. Однако комбинация технологического монополизма с частной формой монополистического контроля на практике не встречается. А также можно выделить производные формы монополий по укрупненным рыночным сферам. Они представлены в таблице 2. Производные формы монополий по укрупненным рыночным сферам. Ф обозначает монопольный контроль на финансовом рынке, Н на нефинансовом рынке, ПО монопольное положение в сфере производства, ПЕ монопольное положение в сфере потребления. Из таблицы 2 следует, что возможны любые сочетания в рамках одного субъекта приведенных первичных монопольных форм. Также в рамках одного субъекта возможны сочетания естественной, технологической организационноэкономической и иных функциональных форм монополий, равно как справедливо и то, что одно лицо может осуществлять монопольный контроль на финансовом и нефинансовом рынках, быть монополистом одновременно в производстве и потреблении. К сказанному добавим, что монополии могут различаться по числу участников, степени частичного олигополистического контроля каждой из сторон и механизму извлечения квазимоноиольной ренты с учетом складывающегося взаимодействия между спросом и предложением. В полном соответствии с приведенным многообразием монопольных первичных и производных форм очевидно должны строиться и осуществляться меры но эффективной демонополизации экономики. В отечественной экономической литературе много говорится о динамичности понятия демонополизация. Но при этом часто подразумевается некий стандартный комплекс мероприятий, направленный на принудительное разукрупнение и разделение хозяйственных единиц. Тем более, что в переходной экономике преобладают многочисленные разновидности государственной монополии. К тому же можно монопольно контролировать локальный территориальный товарный рынок например, российский рынок и полностью терять монопольные преимущества за его пределами например, на мировом рынке. Характеристика монополиста как единственного производителя является неполной без учета границ товарного рынка. С демонополизацией справедливо связывают надежды на становление и развитие механизма конкуренции. Однако упрощенное понимание этого сложного процесса превращает его в некое очередное организационноэкономическое мероприятие. Демонополизация по разному оценивается и характеризуется в экономической литературе. Она определяется и как ломка всей хозяйственнополитической системы, базирующейся на безраздельном и бесконтрольном господстве государственных органов власти и управления, и как денационализация, и как ломка монополистических структур, как особая форма преодоления отчуждения и как ликвидация избыточного монополизма при одновременном восстановлении конкурентного рынка 1 . Стремительное изменение политической и экономической жизни заставляет пересматривать многие выводы о сущности, конкретном содержании демонополизации и формах демонополизации. Ахмедуев А. Государственная монополия основное содержание и пути преодоления. Вопросы экономики 6, С Демонополизация народного хозяйства. Сборник статей. Тверь. С.З. Петрищев В. Л.Демонополизация народного хозяйства смысл и основные пути осуществления. В кн. Демонополизация народного хозяйства. Тверь , С. Марьяновский В. В чьих интересах демонополизация. Российская газета. С.2.