Общественно-нормальная интенсивность труда в условиях развитого социализма

• Автор: Чижевская, Валентина Федоровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 177 c. : ил

Оглавление

В в е д е н и е . 3

Глава I. Экономическая природа общественнонормальной интенсивности труда при социализме .
I. Социальноэкономическое содержание общественнонормальной интенсивности труда в условиях непосредственнообщественного характера производства
2. Количественная характеристика непосредственнообщественного труда как основа системы методов оценки и измерения об. щественнонормальной интенсивности труда при социализме .

Глава 2. Общественнонормальная интенсивность труда в условиях развитого социализма

I. Роль общественнонормальной интенсивности труда в процессе всесторонней интенсификации экономики зрелого социализма
2. Потенциалы общественнонормальной интенсивности труда на этапе развитого социализма
3. Взаимовлияние общественнонормальной интенсивности труда и социалистического образа жизни.2

3 а к л юч е н и е 8

Приложения.2

Список использованной литературы


Необходимость такого разграничения обоснована Трифоновым Д. К. в его книге Категории и законы политической экономии. Л. Издво Ленингр, унта, , с. Заостровцева П. Г. , Конника И. И., Пусенковой И. В., Трифонова Д. К. и других. Появление обусловлено производительными силами. Причем по мере развития производительных сил возникают все новые и новые элементы непосредственнообщественной формы труда. К.Маркс, Ф. Энгельс и В. И.Ленин связывают с победой социалистической революции и утверждением отношений общественной собственности на средства производства. Таким образом, непосредственнообщественный характер труда является порождением не только производительных сил, но и производственных отношений обшественной собственности. В этих условиях пишет К. Маркс труд отдельного лица должен был бы с самого начала быть не особенным трудом, а трудом всеобщим, т. Общественная собственность на средства производства придает системный характер элементам непосредственнообшественной формы труда и позволяет раскрыть глубинную сторону труда ассоциированных производителей. Маркс К. Экономические рукописи годов, часть 1я. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. I, с. Нет оснований, пишет В. Мазур, сводить двойственный характер непосредственнообщественного труда к общесоциологическим или общеэкономическим категориям труда вообще и полезного труда. Поступать так значит игнорировать ту доказанную марксизмомленинизмом истину, что сущность всех отношений данного способа производства определяется специфическими только ему присущими производственными отношениями, а не общими экономическими отношениями и формами, присущими всем общественноэкономическим формациям. В советской экономической литературе отмечается, что . Более того, предпринимаются попытки обозначить эти стороны непосредственнообщественного труда. В качестве глубинной стороны труда ассоциированных производителей называется непосредственнообщественный труд вообще4. Мазур В. Важнейший принцип социалистического непосредственнообщественного производства. Коммунист, , 2, с. Заостровцев П. Г. 0 непосредственнообщественном труде при социализме и коммунизме. Л. Издво Ленингр. Кащенко А. И. Непосредственнообщественный характер труда и его свойства в развитом социалистическом обществе. В кн. Непосредственнообщественный труд и формы его функционирования. Ярославль Издво Яросл. Лавров Е. И. Исходная категория и основной экономический закон социализма. М. Мысль, , с. При существующем разнообразии обозначений этой стороны непосредственнообщественного труда ей характерны два момента I труд ассоциированных производителей это звено всеобщего производства, всеобщий труд К. Маркс 2 труд этих производителей является выражением экономически равного положения членов социалистического общества по отношению к средствам производства. Данные положения имеют принципиальное значение при анализе сущности непосредственнообщественного характера труда в условиях коммунистического способа производства. В то же время в экономической литературе отмечается, что всеобщеравным непосредственнообщественный труд станет спустя целый исторический этап, а пока глубинную сторону труда ассоциированных производителей выражает абстрактный труд. Непосредственнообщественный труд есть исторически неизбежная форма труда, пишет Забродин Н. К., а его содержание лежит глубже, оно кроется в недостаточной степени обобществления труда, вследствие чего он сохраняет пока существенные социальноэкономические различия. Непосредственнообщественный труд, как и сама общественная собственность на средства производства, на которой он базируется, должен пройти целый исторический этап, чтобы стать выражением всеобщеравного по своему социальноэкономическому содержанию труда. На протяжении всего этого периода, очевидно, необходимым является сохранение косвенной формы выражения труда4. Радченко В. Известия АН СССР, сер. Забродин Н. К. Собственность и труд в процессе социалистического производства. Ростов нД. Издво Ростовск. II67.