Селективность в системе денежно-кредитного регулирования : На примере Республики Корея

• Автор: Горбунов, Роман Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 214 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Селективность как атрибут государственного

регулирования рыночной экономики.

1.1. Факторы формирования селективности

1.2. Сущность и формы реализации селективного

регулирования

Глава 2. Селективность в системе денежнокредитного

регулирования

2.1. Институциональные основы и механизм реализации

2.2. Инструментарий и модели селективной денежнокредитной политики

Глава 3. Селективность денежнокредитного регулирования в контексте индустриального развития Республики Корея
3.1. Денежнокредитная политика и стимулирование
экспорта
3.2. Целевое кредитование тяжелой промышленности
3.3. Последствия государственного регулирования кредита
х гг. и селективная денежнокредитная политика на современном этапе.
Заключение
Список использованной литературы


Имплицитной при этом остается возможность самонастройки экономики посредством рыночного механизма, которая, однако, в большей или меньшей мере расценивается как неэффективная. Селективность как атрибут государственного регулирования следует рассматривать в соотнесенности именно с рыночным механизмом и его несостоятельностью. Всесторонний анализ рыночного механизма, разумеется, не входит в задачи настоящего исследования. Его современную интерпретацию можно встретить в многочисленных работах отечественных и зарубежных экономистов, опубликованных в последнее время См. С точки зрения нашего исследования важно четко уяснить приоритеты рынка, в столкновении и противоборстве с которыми селективное государственное регулирование проявляет свою сущность. Каковы цели, задающие вектор этой деятельности Каковы причины, побуждающие его тем или иным образом использовать факторы производства Вопросы, связанные с определением приоритетов хозяйственной деятельности субъекта рынка, коренятся в проблеме выбора. Фундаментальная проблема выбора имманен тна экономике любого общества на любом этапе его развития, ибо любому обществу, независимо от социокультурных различий и формы организации производства, приходится решать вопрос об эффективном оптимальном использовании ограниченных ресурсов. Эта идея, как одна из базовых идей экономической науки, развивалась многими теоретиками, под разным углом зрения изучавших проблему распределения ресурсов. Если она не находилась в фокусе анализа непосредственно как предмет исследования, то, во всяком случае, подразумевалась. По мысли П. Самуэльсона, любое общество должно тем или иным путем решать три коренные взаимосвязанные экономические проблемы 1 какие блага и в каком количестве должны производится 2 кем и с помощью каких ресурсов и какой технологии должны они производиться 3 как должны распределяться произведенные блага , С. Очевидно, что решение каждого из этих вопросов предполагает необходимость выбора из нескольких возможных вариантов альтернатив. Каждое общество осуществляет свой выбор, исходя из собственных критериев, соответствующих укоренившимся в нем ценностным установкам. Необходимость постоянно делать выбор означает, что определение приоритетов есть неотъемлемый элемент хозяйственной деятельности рационально мыслящего субъекта. В этом смысле нет противоречий с общественной моралью или религией хотя последние и оказывают влияние на процесс принятия решений в хозяйственной деятельности. Рационализм в определении приоритетов хозяйственной деятельности есть фундаментальное свойство природы экономического агента. Проблема определения приоритетов хозяйственной деятельности оказывается обусловленной, таким образом, фактом относительной редкости ресурсов. Именно ограниченность ресурсов, используемых в производстве экономических благ, делает невозможным удовлетворение одновременно всех потребностей индивида и общества. Как исходное, базовое условие хозяйственной деятельности, она вынуждает искать способы оптимизации производственного процесса посредством выбора определенного сочетания факторов производства, его целей и методов. Для общества в целом проблему выбора прекрасно иллюстрирует знаменитая кривая производственных возможностей пушки и масло. Для фирмы проблема выбора упирается в необходимость поиска наиболее эффективного приложения основного и оборотного капитала с целью максимизации прибыли минимизации производственных и трансакционных издержек. Что означает, однако, оптимальное, то есть наилучшее, использование ограниченных ресурсов Каковы критерии оптимизации производства Процесс определения приоритетов целенаправлен в том смысле, что выбор одной из альтернатив использования ограниченных ресурсов предполагает наличие цели одной или нескольких такого выбора. В конечном счете, именно целевая функция оказывается фактором, фундаментально обусловливающем то или иное сочетание ресурсовфакторов производства и способов их применения. В действительности цель предпринимаемого комплекса мер, связанного с распределением ресурсов, определяется конкретикой ситуации.