Рыночная специфика отношений функционирования рабочей силы в сельском хозяйстве

• Автор: Федотова, Оксана Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 210 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Методологические основы взаимосвязи современного рынка труда и повышения эффективности использования рабочей силы.

1.1. Роль труда в развитии человеческого общества

1.2. Сущность рынка труда и высвобождения рабочей силы в условиях многоукладной экономики
1.3. Научнотехнический прогресс в аграрной сфере и его роль в повышении эффективности использования рабочей силы
1.4. Репрезентативность рыночных моделей использования рабочей силы в странах с развитыми аграрными отношениями

и специфика аграрного рынка труда в России.

Глава 2.Снецифика трудовых отношений в современном сельском хозяйстве

2.1. Эффективность труда в пореформенном сельском хозяйстве

2.2. Эффективность рационализации прежних и организации

новых рабочих мест в сельскохозяйственных предприятиях
Воронежской области
2.3. Рыночная мотивация труда как фактор обеспечения рациональной занятости
2.4. Факторный анализ тенденций трудоемкости сельскохозяйственной продукции в Воронежской области Ю
Глава 3. Разработка направлений эффективного использования рабочей силы в сельском хозяйстве.
3.1. змснение содержания и характера сельскохозяйсзвенного труда в условиях современной агропромышленной интегра
3.2. Рационализация рабочих мест и рабочего времени в условиях многоукладной экономики сельскою хозяйства
3.3. Прогнозирование технологической трудоемкости и высвобождения неквалифицированной рабочей силы
3.4. Разработка моделей крестьянских фермерских хозяйств
как направление создания новых рабочих мест в сельском 1
хозяйстве
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Большой вклад в развитие науки о труде в политической экономии внес английский ученыйэкономист Адам Смит . Его произведение Исследование о природе и причинах богатства народов содержит положения о том, что богатство страны определяется продуктами материального производства, а их объем зависит от доли населения, которое участвует в данном производстве, и от производительности труда в нем. Условием роста производительности труда, по словам А. Смита, служит разделение труда и углубление специализации производства. А. Смиту удалось обобщить идеи предшественников классического направления экономической мысли, которые развили трудовую теорию стоимости. Подразделение труда на производительный и непроизводительный. Количество необходимого груда, заключенного в товаре, определяется на конкурентном рынке в результате действия невидимой руки свободного взаимодействия спроса и предложения. Стоимость определяется таким количеством необходимого труда, которое можно купить на определенный товар. А. Смит писал В том раннем и примитивном состоянии общества, которое предшествовало накоплению капиталов и частному присвоению земли, соотношение между количествами труда, необходимого для приобретения различных предметов, было, повидимому, единственным обстоятельством, которое могло давать какоелибо руководство для их взаимообмена 8, с. В капиталистическом производстве величина стоимости определяется издержками, в состав которых входит заработная плата работников наемного труда, рента землевладельца и прибыль предпринимателя. А. Смит писал Во всяком обществе цена каждого товара, в конечном счете, сводится к чемуто одному или другому или ко всем этим трем частям, а в каждом развитом обществе все три в большей или меньшей степени входят как составные части в цену громадного большинства товаров 8, с. Можно наблюдать у Л. Смита двойственную позицию, когда сосуществуют трудовая теория стоимости и теория факторов производства. В то же время другие высказывания А. Смита показывают, что в его понимании источники всех доходов, из которых складывается цена, имеют трудовое происхождение. Так, он пишет Плата за труд составляет естественное вознаграждение за труд, или заработную плату 8, с. И далее . Такой же вычет на прибыль делается из продукта почти всякого другого труда 8, с. В учении Л. Смита представляют интерес его рассуждения о производительном и непроизводительном труде. Производительным А. Смит считал груд, который увеличивает стоимость перерабатываемых материалов, закрепляясь и реализуясь в предметах, предназначенных для продажи. Непроизводительным трудом он считал труд, связанный с услугами, которые исчезают в самый момент их оказания. Такой труд, по мнению А. Смита, ничего не добавляет к стоимости продукта. Он не закрепляется и не реализуется в отдельных предметах, однако имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения. По этому же поводу известный в области истории экономических учений Марк Блауг писал Разграничение производительного и непроизводительного труда, введенное Смитом, эго, пожалуй, одна из самых пагубных концепций в истории экономической мысли , с. Вот еще одно мнение А. Маршала но этому вопросу в реальной жизни нет четкого разграничения между вещами, которые являются капиталом и не являются им, которые относятся к насущным жизненным средствам и не относятся к ним, так же как между трудом производительным и непроизводительным , с. В действительности, использование марксистской политэкономией положений о непроизводительном труде в России привело к тому, что так называемая бюджетная сфера экономики нашей страны финансировалась но остаточному принципу. Еще одним этапом развития трудовой теории стоимости следует считать развитие учений экономической мысли от Д. Рикардо до К. Маркса, существенным образом повлиявших на ход исторического развития человечества. После А. Смита произошло разделение экономических школ и формирование двух принципиально разных направлений трудовая теория стоимости и теория факторов производства.