Научно-технический прогресс и совершенствование отношений общественной собственности в условиях развитого социализма (на материалах сельского хозяйства Таджикской ССР)

• Автор: Джафаров, Меликуэи
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 170 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

1. Преимущества коммунистического способа производства и научнотехнический прогресс

2. Влияние научнотехнического прогресса на развитие социалистических производственных отношений
Глава П. НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В УСЛОВИЯХ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
I Влияние научнотехнического прогресса на развитие факторов общественного производства.
2. Научнотехнический прогресс и повышение эффективности сельскохозяйственного производства .
Глава Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

1. Усиление концентрации в общественном секторе сельского хозяйства.

2. Межхозяйственные связи и развитие

отношений собственности .
3. Агропромышленная интеграция новая ступень в развитии отношений общественной собственности
3 а к л ю ч е н и е.
Список использованных источников


Кажется,что по мере того как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей. Для капитализма имманентными ему стимулами технического прогресса являются, как известно, погоня за прибылью и сверхприбылью, милитаризация экономики и подготовка империалистических войн, а на этапе кризиса, кроме того, стремление сохранить господствующую позицию в соревновании с социализмом. Природа капитализма такова, что, подталкивая научнотехнический прогресс, он одновременно тормозит его, мешая полному раскрытию возможностей современной науки и техники в интересах всего общества. Научнотехнический прогресс при капитализме развивается особенно интенсивно на его монополистической стадии под влиянием экономических интересов эксплуататоров. Буржуазный способ применения техники диктует направление научнотехнической мысли, которая воплощается в современной науке и технике. Последние призваны обеспечивать условия для подавления конкурентов на рынке, усиливать эксплуатацию новейшими средствами. Прогресс техники и науки, указывал В. И.Ленин, означает в капиталистическом обществе прогресс в искусстве выжимать пот , с. В этом сказывается стремление капитализма приспособиться к условиям научнотехнической революции. Однако подобная практика ни в какой мере не ликвидирует частной собственности на средства производства, и, следовательно, не устраняет главного противоречия капитализма. Прогрессивная сторона научнотехнической революции в современных условиях развития капитализма состоит в том, что она способствует ускоренному развитию производительных сил, обобществлению средств производства и созданию материальнотехнических предпосылок для революционного преобразования капитализма в социализм. Но капитализм в силу своей частнособственнической природы не может регулировать современную научнотехническую революцию и тем самым довести ее до полного завершения,т. Представители буржуазной науки пытаются вывести законы общественного развития непосредственно из общих тенденций развития техники и технологии, минуя производственные отношения, имеющие якобы одинаковые последствия как при капитализме, так и при коммунизме. Наиболее характерным является утверждение буржуазных ученых о том, будто техника сама по себе является решающим фактором развития общества и независимо от характера общественных отношений автоматически поднимает общество на все более высокий уровень и должна привести ко всеобщему благосостоянию людей, к отмиранию классовой борьбы. Тем самым они пытаются доказать возможность преодоления противоречий капитализма без социальной революции. Одним из проявлений этой концепции буржуазных ученыхэкономистов и социологов является попытка принизить политэкономическое значение проблемы собственности. Некоторые из них попросту ее игнорируют, подменяя вопросами управления экономикой, другие же рассматривают процесс управления производством лишь как реализацию правовых аспектов собственности. По их утверждению, частная собственность якобы исчезла, а отношения собственности претерпели коренные изменения 9,с. Все эти попытки не ввдерживают никакой критики. Преимущества социализма перед капитализмом вытекают из превосходства общественной собственности над частнокапиталистической. Они обеспечивают широкие возможности для развития производительных сил, науки и техники. Вся система экономических отношений социализма выступает в качестве ускорителя непрерывного развития научнотехнического прогресса. Они являются теми общественными условиями, которые способствуют полной реализации современных достижений науки и возможностей технического совершенствования производства. Только социализм раскрывает широкий простор для невиданного ранее развития всех областей человеческого знания, для создания колоссального научного потенциала, способного совершить переворот в технике и технологии и на этой основе прогрессивно развивать производительные силы как главный, наиболее революционный элемент общественного производства. Это происходит потому, что социализм и социальный прогресс находятся в неразрывной связи и единстве.