Роль государства в экономике переходного периода

• Автор: Бубнов, Владимир Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1 Теоретический аспект исследования

экономической роли государства

1.1 Экономическая роль государства в трактовке

различных экономических школ

1.2 Подходы к определению роли государства

отечественными экономистами.

1.3 Сравнительный анализ экономической роли

государства в командно административной и рыночной системах

Глава 2 Функции государства в регулировании

хозяйственных процессов переходной экономики
2.1 Государство в переходной экономике.
2.2 Государственная политика приватизации
2.3 Социальная политика государства переходного
периода.
Заключение
Список использованной литературы


Прежде всего, в теории марксизма происходит теоретическое сближение и объединение идей государства и экономики. Выдвигается тезис, что само государство, его существование строится на экономической основе, поэтому роль государства сводится к всеобъемлющей поддержке современного для этого государства экономического строя. При этом государство, вмешиваясь в экономические дела, должно следовать самой системе, только это, по мнению марксизма, позволит удержать политическую власть. Марксизм делит государство по формационным признакам, в каждой формации складываются особые экономические отношения, но сохраняется важнейшая экономическая функция государства санкционирование экономических отношений между людьми. К. Маркс одним из первых показал неизбежность возникновения монополий, то есть концентрации капитала, указав, что борьба с монополизацией экономики важнейшая экономическая задача государства. Марксизм показал глубокую зависимость между экономикой и государством, считая, что экономика играет решающую роль в функционировании общества. Государство не может активно сдерживать ее развитие, то есть решая экономические проблемы государство выполняет социальный заказ, но оно при этом не может влиять на хозяйственную систему, подчиняясь законам развития системы. В точке наивысшего развития общества государство исчезнет вообще, а, следовательно, некому будет влиять на хозяйственную жизнь. На наш взгляд заслуга К. Маркса состоит в том, что он показал глубокое взаимодействие экономики и государства, объяснив, что государство существует, прежде всего, как институт охраны экономической системы, эволюционируя вместе с ней. Однако не подтвердился временем тезис марксизма об отмирании государственной системы. Для современной системы стратегического планирования программ экономики переходного периода актуальна проблема борьбы с монополиями. XX век в истории экономической теории вполне можно рассматривать как век глобальной дискуссии о роли государства в экономической жизни общества. Интересное течение начала века, последователи которого были на протяжении всего века неоклассическое. Среди наиболее ярких представителей необходимо выделить А. Маршалла, Дж. Хикса, Дж. Мида, Р. Слоу. Маркс К. П, с. Например, по мнению А. Маршалла, даже на монополистическом рынке будет установлена оптимальная цена, которая будет отвечать интересам покупателя, равняясь цене спроса, и давать прибыль производителю, повышение цены выше цены спроса вызовет угрозу сокращения спроса, что автоматически понизит ее до оптимальных размеров. Было обращено внимание на преимущества рыночных механизмов над государственным регулированием хозяйственной системы. Важнейшее преимущество рыночных регуляторов перед государственными заключается в том, что государственное регулирование носит дискретный характер, а рыночное постоянный, что и необходимо для быстрой корректировки объемов и структуры общественного производства, стимулирования развития потребностей и эффективных способов их удовлетворения, обеспечивая тем самым суверенитет потребителя и защиту всех участников рыночных отношений от внеэкономического принуждения. Государство в этих условиях должно и в этом его роль в экономической системе не вмешиваться в действие самокорректирующегося рыночного механизма не допускать нерыночного вмешательства со стороны кого бы то ни было в экономическую жизнь. Мы, таким образом, можем говорить, что в XX веке произошло развитие идей о невмешательстве в экономику со стороны государства, однако, они уже не занимали ведущие место в экономических теориях, их нельзя назвать и основополагающими взглядами. В целом, развитие экономической жизни общества в XX веке показало, что обращение только к саморегулированию рынка с отказом от вмешательства государства в хозяйственные процессы ведет к развитию экономического кризиса, выхода из которого в рыночном механизме фактически нет. Подтвердить данные может мировой экономический кризис гг. XX столетия. Впервые обратил на это внимание Дж. Кейнс. Его теория является революционной по сути и содержанию.