Предпринимательский капитал и его формирование в российской экономике переходного периода

• Автор: Волков, Роман Львович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение

Глава I ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ КАПИТАЛ проблемы

теории и методологии.

1. Феномен предпринимательства в развитии мировой экономической науки.

2. Экономическое содержание понятия предпринимательский капитал.

3. Источники формирования предпринимательского

ф капитала.
Глава II ТРАНСФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1. Внутренние и внешние факторы формирования

предпринимательского капитала в российской экономике переходного периода
2. Теневой капитал и его роль в переходной экономике
России
3. Состояние и перспективы развития предпринимательского капитала.
Заключение.
у Список использованной литературы.
Введение.
Актуальность


С момента возникновения рыночных капиталистических отношений данная категория неотрывно следует за предпринимателем всюду, где он только появляется. Они предприниматель и капитал неразрывно связаны уже одним стремлением первого увеличить свои доходы, получить дополнительную прибыль. Полученная прибыль вновь вкладывается в производство с тем, чтобы вернуть вложенное и получить прибыль еще большую. Такой характер деятельности предпринимателя отмечал А. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. ПрогрессУниверс, , С. Экономическая сущность предпринимательского капитала, будет подробнее рассмотрена ниже, но изучать ее в отрыве от определения места предпринимателя в экономической теории не имеет смысла, так как капитал сам по себе ничто без его созидателя, без той движущей силы, которая заставляет его действовать, работать. Теория и практика предпринимательства разрабатывалась мировой экономической мыслью на протяжении продолжительного времени и представлена такими учеными как Р. Кантильон, Л Кейнс, И. Кирцнер, Ф. Найт, Ж. Б.Сэй, А. Тюнен, Й. Шумпетер. Наиболее часто под специфической функцией предпринимателя понимается несение риска неопределенности. Первым представителем этой точки зрения является Р. Кантильон. В главе XIII своей книги Эссе о природе торговли вообще2 он впервые ввел в экономическую теорию термин предприниматель, обозначив так человека, покупающего по известной цене, а продающего по неизвестной и, следовательно, несущего риск. Р.Кантильон подчеркивает, что предприниматель вовсе не обязательно должен чтолибо производить или заниматься предпринимательской деятельностью на свои деньги. Предпринимательская функция у Р. Кантильона отличается от функций капиталиста или управляющего. По его мнению, предприниматель человек с непостоянным доходом, а предпринимательство момент предвидения и желания брать на себя ответственность и в стандартных ситуациях, и в обстоятельствах рисковых. Р.Кантильон, занимаясь экономической теорией предпринимательства обнаружил, что расхождения между рыночным спросом и предложением дают возможность покупать дешево и продавать дорого. А.Смит. Исследование о природе и причине богатства народов. М, , Т 1. С.7. i . i i i. И.Тюнена. Во втором томе своего Изолированного государства И. Тюнен определяет прибыль предпринимателя как остаточный доход, получающийся, если из валовой прибыли вычесть процент на инвестированный капитал, плату за управление и страховой взнос. Последний рассчитывается в соответствии с исчислимым риском предприятия. Таким образом, доход предпринимателя связан не просто с риском, а с риском непредсказуемым, неисчислимым, от которого нельзя застраховаться. Такого риска в деятельности предпринимателя также хватает, поскольку он является изобретателем и исследователем в своей области. Попытку построить основанную на понятии неисчислимого риска теорию предпринимательства осуществил американский экономист Ф. Х.Найт, который в своих трудах развивает восходящее к И. Тюнену различие между исчислимым и неисчислимым риском. Первый он называет собственно риском, а второй неопределенностью. Риск предполагает известный набор исходов, для которого существует известное распределение вероятностей. От такого риска вполне можно застраховаться и страховые взносы включить в постоянные издержки отрасли. Другое дело ситуация подлинной неопределенности, в которой ни вероятности, ни даже полный набор возможных исходов не известны, так как отсутствует прецедент. Эта неопределенность, присущая всякому капиталистическому предприятию, не может быть застрахована. Подобная неопределенность для капиталистического предприятия существует в двух областях области производства количество и качество изделий, которое удастся получить из данного объема ресурсов и в области потребностей будущего покупателя2. Как и Р. Кантильон, Ф. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности I, Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып. i . . i, i i. i, , .