Диссертация на тему "Динамика экономических отношений", скачать бесплатно автореферат по специальности 08.00.01

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Синтез институциональной и эволюционной

экономической теории в исследовании динамики экономических отношений

1.1. Основы институционального подхода к исследованию динамики экономических отношений

1.2. Потенциал эволюционной теории в исследовании

динамики экономических отношений

1.3. Рутины и инновации в динамике экономических

отношений.

ГЛАВА 2. Эволюционноинституциональный анализ развития

отношений собственности.

2.1. Генезис отношений собственности и траектория предшествующего развития.
2.2. Нормы и аномалии в динамике экономических
отношений
2.3. Рутины и инновации в аграрном секторе
экономики
ГЛАВА 3. Государство в системе экономических
отношений.
3.1. Государство и рыночные механизмы
3.2. Роль бюрократии в деформациях динамики
экономических отношений
3.3. Олигархизация и государственномонополистические тенденции в динамике экономических отношений.
ГЛАВА 4. Динамика экономических отношений в сфере
распределения.
4.1. Социальноэкономическая природа бедности и неравномерного распределения доходов.
4.2. Социальные приоритеты и бюджетная
политика.
4.3. Перспективы формирования социальноориентированной рыночной экономики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность

Институты, политика и экономический рост Вопросы экономики. С. . Хотя явные утверждения в духе идеологического инструментализма не так уж многочисленны, можно показать, что это направление не чуждо современному академическому сообществу. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты Манифест современной институциональной экономической теории. М. Дело, . С. 2. К примеру, очень показательно, что К. Маркс, даже описывая экономические отношения в семье, представляет их как антагонистические . Рабство в семье правда, еще очень примитивное и екрытое есть первая собственность. Однако в наследии К. Вовторых, антагонистические выводы были предопределены идеологической целью обосновать необходимость уничтожения частной собственности как основы эксплуатации. Втретьих, обнищание рабочего класса, присущая ранним стадиям развития капитализма, это очевидная реальность Англии, которую наблюдал К. Маркс с середины XIX века. В конце XIX века практически каждый мыслящий человек разделял убеждение К. Маркса о том, что капитализм это общество неизбежных классовых конфликтов. Но . Энгельс и Маркс подождали десять лет до того времени, когда признаки экономического прогресса и существенного роста реальной заработной платы станут очевидны, трудно предположить, что Положение рабочего класса в Англии и Манифест Коммунистической партии были бы написаны. Хотя экономические труды К. Маркса были написаны задолго до возникновения современного системного подхода, в них идеология этого подхода нашла такое отражение, какого редко удавалось достичь другим экономистам. Маркс К. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений Маркс К. Энгельс Ф. Избранные произведения в 3х томах. Т. . М. олитиздат, . С. . Гребнев Л. Мавр возвращается А он и не приходил. К дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса Вопросы экономики. С. . Дракер П. Посткапиталистическос общество. Новая постиндустриальная волна на Западе Антология Под ред. В.Л. Иноземцева. М. i, . С. . . . ii ii ivi i , . . . Цит. Гайдар . . Долгое время. Россия в мире очерки экономической истории. М. Дело, . С. . Человек это мир человека, государство, общество2. При том что Т. Веблен критически относился к некоторым аспектам марксистской теории, он в известной степени находился под влиянием К. Маркса в исследовании процессов экономической эволюции и технологической трансформации. Он исходил из того, что на индивидуальное поведение влияют отношения, природа которых институциональна Потребности и желания, цели и устремления, пути и средства, масштаб и направленность поведения индивида все это функции некой институциональной переменной, характер которой крайне сложен и абсолютно неустойчив. Развитие методологии институционализма обогащаю понятие экономические отношения и раскрывало новый ракурс их исследования, уточняло характеристики этого понятия. Первым, кто акцентировал внимание на значении политикоправовых и социокультурных институтов, был Фридрих Лист , предопределивший развитие исторической школы. Лист развивал политэкономию национальных производительных сил, придав этой категории весьма широкое толкование. По Листу, производительные силы это способность создавать богатство нации. В состав производительных сил Лист включал различные институты, способствующие экономическому развитию, от христианства и единоженства до почты и полиции безопасности. Весьма современно звучит его тезис наука не имеет права не признавать природу национальных отношений, которые благодаря институтам деформируют свободный рынок и ставят в зависимые условия менее развитые нации. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Г. I. М., . С. 4. Цитата но Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты Манифест современной институциональной экономической теории Пер. М. Дело, . С. . Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб. С. 5 См. Витте С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист Вопросы экономики.

Название работы	Автор	Дата защиты
Страхование в переходной экономике России	Семенихина, Оксана Игоревна	2002
Развитие человеческого потенциала как фактора экономического роста	Садовина, Татьяна Николаевна	2009
Детерминанты потребительского поведения и спроса в трансформирующейся экономике	Абдуллаев, Рустам Ашурбекович	2006

Электронная библиотека диссертаций

Динамика экономических отношений