Человеческий капитал в развитой рыночной и переходной экономике : Вопросы теории

• Автор: Сенков, Валерий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Оглавление.
Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА.

1.1 Эволюция теории капитала ретроспективный взгляд

1.2 Концепция человеческого капитала в трактовке

западных и отечественных экономистов.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА.

2.1 Инновационные способы формирования рабочей силы

в условиях развитой рыночной и переходной экономики

2.2 Использование человеческого капитала в производственных структурах.

2.3 Экономическая безопасность страны и наукомкие производства.

Заключение
Список использованной литературы


Увеличение производительности полезного труда зависит прежде всего от повышения ловкости и умения работника, а затем от улучшения машин и инструментов, с помощью которых он работает. Мысли А. Смита об издержках на обучение, воспитание перекликаются с современными теориями человеческого капитала и инвестициями в человеческий капитал. Так ещ со времн А. Смита видно, что анализ качественных способностей рабочей силы, издержек на их формирование и поддержание во многом перекликается с категорией капитал. Д. Рикардо считал, что под капиталом следует понимать ту часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и т. Имея во многом сходную точку зрения с А. Смитом на базовые экономические категории и проблемы общества, такие как сущность богатства нации, источники его увеличения, роль накопления капитала, концепция производительного труда, трудовая теория стоимости и т. Антология экономической классики. Т. 1. М , С. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. Соцэкгиз, . С. 0. Надо только улучшить систему управления и обучения и тогда капитал неизбежно будет увеличиваться быстрее чем население. Самым крупным распространителем идей А. Смита во Франции был Ж. Б.Сэй. В свом произведении Трактат политической экономии, Сэй пишет Капитал основывается на трх присущих человеку способностяхпредвидеть, разуметь и воздерживаться. Составлять капитал, значитготовить припасы, кров, приют, досуг, образование, независимость, достоинство для будущих поколений. Капитал состоит ли он из материалов, припасов или орудий, заключает в себе две стороны полезность и ценность. Капитал такой же продукт, как и всякий другой и получает сво название только от будущего назначения. К капиталу Сэй относит рабочие инструменты, материалы и запасы, без которых нельзя осуществлять продолжительную работу. Исходя из его учения, богатство производится тремя главными отраслями приложения человеческого труда земледелием, промышленностью и торговлей, а природа, труд и капитал являются главными орудиями производства. Создаются капиталы в результате сбережения и накопления. У Сэя также есть замечание о том, что человек не рождается, обладающим способностями и силами, которые были бы достаточны для работы. Эти способности и силы могут быть рассмотрены как капитал, образующийся в результате ежегодного накопления. Он говорит о накоплении, хотя суммы, употреблнные на воспитание рабочего, были истрачены, но истрачены производительно, т. Сэй уже в то время призывал внимательно относился к рабочему человеку. Литология экономической классики. Т. 1. М., , С. Сэй Ж. Б. Трактат политической экономии. М., , С. Проводя анализ понятий капитал и человеческий капитал, несомненно, стоит упомянуть представителей немецкой исторической школы Ф. Листа и В. Рошера. В своем основном произведении Национальная система политической экономии г. Лист обращал внимание на то, что нация черпает свою производительную энергию из умственных и физических сил отдельных лиц, от устойчивости положения различных гражданских и политических учреждений, из естественных богатств и из орудий труда, которые являются вещественными результатами предыдущих умственных и физических усилий или земледельческим, мануфактурным или коммерческим материальным капиталом. То, что он подразумевал под термином инструментальная сила, немецкая историческая школа называет капиталом. Так школа под словом капитал подразумевала не только материальные, но и умственные и социальные средства производства. Далее Лист предлагает сохранить термин капитал, но тем не менее призывает различать понятия капиталов умственного и материального, материального земледельческого, промышленного и коммерческого, частного и национального. Лист также критикует подходы А. Смита в понимании термина капитал. Известно, что Смит являлся сторонником экономического либерализма и подвергал критике политику протекционизма. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СанктПетербург, . С.0, 1.