Методологические приоритеты формирования эффективной инвестиционной политики

• Автор: Помазанов, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 166 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА

ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Процессы воспроизводства индивидуального капитала.

1.2. Процесс воспроизводства общественного капитала.

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ МЕТОДОВ

РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Специфика инвестиционных процессов в реальном секторе

российской экономики

2.2. Приоритеты региональной инвестиционной политики.

2.3. Альтернативы государственного регулирования инвестиционных процессов в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Идея об изменяемости органического строения капитала была подхвачена представителями неоклассической школы и вылилась в так называемый принцип замещения. Так А. Маршалл в своих Принципах политической экономики формулирует его следующим образом По мере расширения знаний и усиления деловой предприимчивости производителей они в каждом случае выбирают те факторы производства, которые лучше всего отвечают их целям . Таким образом, в ходе анализа оборота производительного капитала К. Марксом по существу была построена двухфакторная модель производства, где рабочие и средства производства всегда остаются его факторами, но находясь в состоянии отдаления друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того, чтобы вообще производить они должны соединиться , причем способ соединения, задающий органическую структуру капитала, изменяясь с развитием производительных сил, максимизирует величину прибавочной стоимости. Оптимизация органического строения капитала в дальнейшем стала одной из основных задач теории предельной производительности факторов производства, распространившей на нее методы маржиналистского анализа. И хотя ценой применения этих методов стала первоначальная потеря тех элементов динамики, которые были привнесены К. Наиболее последовательное и полное изложение теории предельной производительности факторов производства мы находим у Дж. Кларка. Концепция предельной производительности, развитая в его книге Распределение богатства стала неотъемлемым элементом трактовки распределения доходов в неоклассической традиции. Однако в рамках нашего исследования более интересна роль предельной производительности в процессе регулирования конечной величины используемых капитальных благ. Под термином предельный или конечный в понимании Дж. Кларка подразумевается результат воображаемой динамики, вскрывающей статический закон. Любая единица используемого фактора производства конечна в экономическом смысле, так как своим наличием доводит запас до его теперешней действительной величины. Но в процессе воображаемого последовательного ввода единиц фактора обнаруживается действие закона убывающей производительности . Этот закон, первоначально сформулированный как закон убывающего плодородия земли , в дальнейшем был обобщен для произвольного случая, когда увеличивается один фактор производства при неизменности других. Подобная ситуация возникает в примере, рассмотренным Дж. Кларком для получения закона процента. Пусть труд будет неизменным по величине элементом, а капитал элементом предполагаемым в последовательности приращений. АВ теперь есть продукт, полученный при употреблении одного приращения капитала в связи со всей рабочей силой. АВ есть дополнительный продукт, производимый вторым приращением капитала. Л2В2 есть продукт третьего приращения капитала и ОС величина, производимая последним приращением. Последнее утверждение в силу своей значимости нуждается в некотором пояснении. Рис. Определение эффективного размера величины привлекаемого капитала. В силу того, что рассматриваемая нами область теории относится к микроэкономике, уровень процента представляет собой не что иное, как заранее заданный господствующий уровень процента по займам, следовательно, величина конечного продукта капитала ЭС в стоимостной форме по отношению к стоимости последнего приращения капитала не может составлять процент меньший, чем уровень процента, т. Так при норме процента равной 5, заемщик, последние единицы капитала которого приносит всего 4, должен брать ежегодно один недостающий процент из своего капитала. Этот процесс не может продолжаться долго, человек должен изменить форму своего капитала и привести капитальный фонд в соответствие с существующими нормами доходности или обанкротиться . Таким образом, предельный продукт капитала, или его предельная производительность по отношению к стандартной норме, определяемый нормой процента, выступает в качестве критерия, регулирующего эффективность добавочных вложений капитала.