Функционирование национально-государственных экономических систем : глобализационный аспект

• Автор: Горбачева, Анна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 173 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. НЕОБХОДИМОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ КОНЦЕПТУАЛЬНОТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ АСШКТОВ НАЦИОНАЛЬНОГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Общие основы концептуальнотеоретического

анализа национальногосударственных аспектов глобализации.

1.2. Специфика исследования национальногосударственной

формы организации экономики в эпоху ес глобализации.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ КАК ИМПЕРАТИВЫ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Глобализационные тенденции как объекты экономикотеоретического исследования

2.2. Характеристика содержания основных тенденций экономической

глобализации на национальногосударственном уровне

Глава 3. ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
АЦИОНАЛЬНОГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ
ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ.
3.1. Оптимальность меры открытости национальногосударственной экономики для реализации глобализационных процессов
3.2. Инновационность организационноуправленческого строения глобализирующейся национальногосударственной экономики
3.3. Необходимость ускоренного формирования в стране экономики
гражданского общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Глобализация мировой экономики проникает в ключевые сферы деятельности суверенного государства, тем самым последовательно ослабляя авторитет и монополию государственной власти над национальной экономикой, поскольку в условиях глобализации мировой экономики гораздо большее значение приобретают институты надгосударственного регулирования национальной экономики, а не исторически возникшие национальные институты управления3. Медведев В. А. Перед вызовами постиндустриализма взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М., . С. . Электронные средства информации. Интернетресурсы. Из лекции М. Бредшоу в Институте Кеннана, 6 ноября года. См. Федулов . К., Маркова А. Н. История государственного управления в России. М. ЮНИТИДАНА, . Восточную Европу и Китай в последние два десятилетия мировой истории. Конечно, явное уменьшение экономической роли государства и его традиционного политического авторитета в эпоху глобализации мировой экономики вовсе не означает, что институт государства исчезает, но с ним происходит качественная трансформация он распадается на фрагментарные институциональные функциональные процедуры, возникающие но мере интеграции элементов национальной управленческой сферы с элементами межнациональной управленческой сферы. А это формирует уже совершенно иное содержание управленческих императивов в период экономической глобализации. Становлению и осуществлению этой тенденции способствует и значительное изменение в статусе транснациональных корпораций, которые вынуждены адаптироваться к требованиям глобализации мировой экономики. И это понятно в пределах нового мирового рынка, выходящего за пределы государства, последнее уже не пользуется абсолютным суверенитетом. В этой связи следует согласиться с тем, что национальные экономики уже в е годы взаимодействовали не только на основе международного разделения труда, но и на основе глобальной информационной и финансовой систем. Постепенно взаимодействующие, но замкнутые национальные хозяйства перерастают в открытые национальные экономики4. Особой закономерностью глобализации мировой экономики выступает формирование или возрождение экономики гражданского общества в различных частях мира, по мере охвата их процессами мировой глобализации в виде самовозникновения хозяйств добровольных организаций, реализующих экономические права мелкого бизнеса, женщин, этнических и миграционных меньшинств, благотворительных, клубных и иных объединений по интересам. Матеров И. Факторы развития новой экономики Экономист. Лг 3 С. В результате процессов, реализующих закономерности глобализации мировой экономики, особенно актуальным становится вопрос о национальном экономическом суверенитете, воплощнном в исключительных прерогативах национальногосударственной формы организации экономики. Диалектика ситуации состоит в том, что в то время как в некоторых сферах национальной экономики суверенитет государства значительно уменьшается или даже исчезает, в некоторых других сферах он сохраняет свой статус главного института экономической власти. Как справедливо отмечает Ю. М. Осипов, глобальный мир не совокупность более или менее самостоятельных стран и государств, наций и народов с учетом их исторических локальных взаимозависимостей, а некая центрированная, иерархически построенная, пирамидальная всемирная целостность, в рамках которой вес локальные образования вроде стран, наций, народов не более чем включенные в эту целостность локальные части, зависимые от нее, ей служащие, в ее контексте воспроизводящиеся. Такое устройство глобального мира близко глобальному имперскому устройству, когда есть глобалистическая метрополия и есть глобализованная периферия, но есть и внутреннее разнообразие, представленное странами, государствами, народами, культурами, даже цивилизациями5. В первом случае речь идт о тех сферах и функциях государстванации, которые не могут больше реализоваться в условиях растущего международного экономического кризиса и который также следует рассматривать как своеобразный фактор интенсификации процессов экономической глобализации мира. Экономическая неэффективность таможенных барьеров и налоговых границ преодолевается с помощью коммуникативных технологий и многолетней диверсифицированной деятельности транснациональных корпораций. Осипов Ю. М. Россия в глобализирующемся мире В кн. Россия в глобализирующейся мировой экономике. РостовиаДону, . С. 9.