Трансформация внутрифирменных отношений в переходной экономике : Институциональный аспект

• Автор: Гаравский, Александр Оттович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 136 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Институциональный подход к анализу фирмы

1.1. Сопоставление неоклассического и неоинституционалыюго подходов к анализу фирмы.

1.2. Методологические особенности институциональной теории и ее основные концепции

1.3. Теория экономических организаций.

1.4. Трансформация государственных предприятий в частные рыночные фирмы.

Глава 2. Трансформации системы экономических интересов фирмы в

переходной экономике.

2.1. Институциональный анализ поведения хозяйствующих субъектов

2.2. Экономические интересы в системе мотивации деятельности хозяйствующих субъектов.
2.3. Динамика системы интересов как фактор трансформации деятельности хозяйствующих субъектов
2.4. Экзогенные и эндогенные факторы трансформации хозяйственных систем
Заключение.
Список использованной литературы


Для целей нашего анализа большое значение имеет сопоставление неоклассического и институционального подходов к изучению феномена фирмы в рыночной экономике. В неоклассическом варианте фирма охарактеризована как обособленная экономическая единица, функционирование которой не связано с личными потребностями предпринимателя. Она приобретает производственные факторы и продает продукты цель фирмы состоит в максимизации прибыли. Иначе говоря, фирма специализируется на функции производства и трансформирует ресурсы в продукт в соответствии с характером производственной функции, выражающей технологическую зависимость продуктов от ресурсов. Распределение ресурсов и произведенных продуктов является функцией рынка. Анализ фирмы сводится к изучению технологических свойств и параметров фирм, то есть к нахождению пропорций замещения факторов производства, при которых имеет место минимизация издержек. Второй важной частью анализа фирмы является влияние структуры различных рынков на конкурентное поведение фирмы. Эффективность функционирования фирмы сводится к поиску точки на кривой производственной функции, в которой будет выполняться условие максимизации прибыли. Основное внимание уделяется вопросам технологических параметров фирмы и организации рынка. Неоклассическая теория не объясняет различный характер поведения для двух фирм, которые используют одинаковую технологию производства продуктов, и в этом ее существенный недостаток в понимании трансформационных процессов. Такие важные в условиях переходной экономики вопросы, как организационное устройство фирм, механизмы принятия решений, контроль за их исполнением, не рассматриваются. Поэтому возникли объективные предпосылки появления различных модификаций неоклассической теории фирмы, а также разработки новых направлений. Предлагается несколько вариантов объяснения различного поведения двух технологически одинаковых фирм в единой окружающей среде. Считается, что фирмы реагировали на указанные изменения в соответствии с накопленным опытом в прошлом, проводя аналогии с имеющимися ранее ситуациями. Динамика изменения внешней среды равнозначна скорости реакции фирмы, и это позволяет с определенной долей вероятности предполагать ту или иную реакцию фирмы и строить модели ее поведения. В том и другом случае предпосылкой анализа выступает возможность прогнозировать состояние внешней среды фирмы и дискреционных методов реагирования фирмы. Подход неоинституционалистов иной. Как известно, ядро неоклассической теории составляет модель рационального выбора в условиях заданного набора ограничений. Неоинституционализм принимает классическую модель рационального выбора в условиях заданного набора ограничений как базовую, но отказывается от ряда се предпосылок таких, как предположение о совершенной конкуренции, об отсутствии асимметрии информации, о рациональности экономических субъектов, доказавших свою чрезмерную абстрактность. Прежде всего нсоинституционалисты анализируют нутро фирмы и начинают исследовать отношения, которые приводят к образованию фирм и их дальнейшему функционированию. В традиционной неоклассической теории анализ фирмы как экономического феномена вообще отсутствует. Фирма здесь рассматривается как некий черный ящик, на входе в который находятся факторы производства, а на выходе готовая продукция. Что происходит внутри черного ящика, традиционную неоклассическую теорию не интересует. Таким образом, нсоинституционалисты реально действующими субъектами социального процесса признают не группы или организации, а индивидов. Никакие коллективные общности например, фирма или государство не обладают самостоятельным существованием, отдельным от составляющих их членов. Все они подлежат объяснению с точки зрения целенаправленного поведения индивидуальных агентов. Благодаря данному принципу перед исследователями открывается новый, более глубокий пласт экономических отношений, складывающихся уже даже не на микроуровне, а на микромикроуровне иногда обозначаемый как наноуровень. Как замечает Р.