Логика мотивации хозяйствующего субъекта

• Автор: Малаховская, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 285 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1.Условия формирования мотивации.

I. .Понятие мотивации и ее место в экономической науке

1 .Классификация мотивации на основе выделения ее сущностных признаков

Глава 2. Ресурсное обеспечение мотивации.

2.1. Благосостояние как ресурсный фактов мотивации.

2.2.Спецификация мотиваций под воздействием организации

2.3.Логика процесса формирования мотивации.И

2.4.Инструментальная интерпретация мотивации

Глава 3. Мотивация хозяйственной активности в российской экономике

3..Преобразование факторов мотивации в переходной экономике
3.2.Мотивационный кризис и его признаки.
3.3. Логика формирования мотивационных систем здравоохранения.
3.3.1. Мотивационные условия системы первичной медикосанитарной помощи
3.3.2. Становление системности мотиваций рынка лекарственной помощи.
Заключение.
Литература


Нестабильность среды взаимодейстзия хозяйствующих субъектов характеризуется неопределенностью результата и требованием гибкости и мобильности их мотиваций как факторов максимальной адаптации. С этим связывается матричный и сетевой типы системности присущих субъектам хозяйственного взаимэдеЕйстзия неустойчивых форм мотиваций. Кроме того, характеристики устойчивости и неустойчивости мотивации могут рассматриваться как последовательно сменяющие друг друга в процессе эволюции рассматриваемого явления7. Субъектнодеятельностный подход к рассмотрению экономической жизни, позволяющий решать вопросы управляемости общественных систем, превращает мотивацию хозяйственного поведения в центральную проблему теоретического исследования. В этом случае необходимо констатировать, что экономическая теория как способ анализа мотиваций, лежащих в основе экономического поведения субъектов, тесно связана с проблемой социального идеала, явно или неявно осуществляя упорядочение фактов сообразно с принятой в парадигме его концепцией и, тем самым определяя не только функцию общественного благосостояния, но и ее связь с индивидуальными функциями благосостояния. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции Вопросы экономики. С.9. Признание многовариантности и неоднозначности направленности общественного развития выдвигает на первый план проблему общественного выбора, принятия решения о способе деятельности в соответствии с избранным социальным идеалом, и ответственности сил, осуществляющих выбор. Возникает вопрос о факторах, обусловливающих и ограничивающих выбор направлений, характера и способа общественного развития, т. Процесс принятия хозяйственного решеня одновремео лредстазляе собой экономическую мотивацию деятельности, способ управления системой хозяйственных связей, приводящий к максимизации благосостояния субъекта, принимающего решение. Теоретической предпосылкой управления системами и, в том числе, процессами их развития, выступает условие абсолютной информированности субъекта, управляющего развитием системы. Научное исследование, определяющее границы и условия выбора субъектом г. Однако, выясняется, что абсолютной управляемости всех хозяйственных процессов на основе имеющейся картины хозяйственной жизни не существует, в частности потому, что некоторые экономически значимые факторы динамики субъектов и самого процесса взаимодействия еще даже не изучаются экономической теорией, место их в существующем научном знании не определено. Парадигма экономической науки испытывает кризис. Типичным проявлением кризиса имеющейся картины мира выступает уклон в сторону эмпирических исследований. Лбалкин Л. Экономическая теория на пути к новой парадигме Вопросы экономики. Устойчивые социальные системы обладают той особенностью, что в них имеет место доминанта генерализованных ценностей как отражение их концепции благосостояния в массовом сознании а следовательно, и в массовом поведении, составляющей которого выступает экономическое сознание и поведение. Экономически это означает наличие черт сходности в хозяйственном поведении которые могут рассматриваться как кнституцкональность эхономичесхсго поведения всех без исключения субъектов экономики. Кризис социальной системы и ее экономической составляющей в том числе, чем бы он ни был вызван, переходит в кризис связей и разрушение системы генерализованных ценностей, придававших смысл и служивших источником развития указанной системы. С изменением социальной природы участников экономического взаимодействия связывается преобразование характера и форм хозяйственной активности. Когда наука оказывается не в состоянии объяснить и связать воедино все большее количество явлений реального мира с позиций господствующей системы идей и представлений, тогда происходит переход к новой парадигме исследования. Востребованность субъектнодеятельностного подхода в логике которого важнейшее место отведено теории мотивации к рассмотрению экономических систем как раз и обусловлена изменениями в парадигме экономической науки. Переход к новой картине экономической жизни может быть осуществлен в логике различных методологий.