Регулирование уровня жизни населения в условиях конкурентной экономики

• Автор: Рассанова, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 170 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические аспекты исследования уровня жизни населения

1.1. Уровень жизни как социальноэкономическая категория

1.2. Методологические подходы к оценке уровня жизни

1.3. Факторы формирования уровня жизни населения Глава 2. Механизм регулирования уровня жизни населения в

рыночных условиях.

2.1. Рыночные условия формирования уровня жизни

2.2. Государственное регулирование уровня жизни населения.

2.3. Оценка динамики и дифференциации уровня жизни населения.

Глава 3. Совершенствование регулирования уровня жизни

населения
3.1. Зарубежные модели социального регулирования и особенности их применения в реформируемой экономике
3.2. Социальноэкономическая политика государства по повышению уровня жизни населения.
Заключение
Список литературы


Смита и его последователей, концентрировавших свое внимание на общественном благосостоянии, представители экономики благосостояния Л. Вальрас, К. Менгер, У. Джевонс и др. При этом повышение благосостояния осуществляется через совершенствование механизма конкурентного рынка. Согласно последователю А. Маршалла А. Пигу, оптимум благосостояния достижим лишь при государственном воздействии на использование ресурсов и на распределение доходов поскольку выравнивание доходов максимизирует сумму полезностей в обществе 2 , С. Современный подход к экономике благосостояния в качестве центрального использует понятие оптимальности по Парето, дающего необходимое условие экономического оптимума. Под оптимумом по Парето понимается ситуация, при которой никакое допустимое перераспределение продукции и или затрат в экономике не может увеличить полезности для одного или нескольких потребителей, не уменьшив при этом уровень полезности для других. Как справедливо отмечает В. М. Жеребин, в советской России . Однако в последние десятилетия советского периода и в перестроечный период появился ряд работ, в которых достаточно глубоко определены сущность и входимость категории уровень жизни в общую систему социальноэкономических представлений и понятий , С. Несмотря на это, общепризнанного понимания категории уровень жизни в настоящее время не существует, в то же время многие ее определения близки друг другу. При этом уровень жизни существует и используется вместе с целым семейством близких по значению терминов благосостояние, качество жизни, образ жизни, обеспеченность, материальное положение населения и другие. Уточнение содержательной характеристики категории уровень жизни предполагает, в свою очередь, уточнение содержания каждой из вышеуказанных категорий. Базируясь на раннее проведенном анализе теоретикометодологических основ исследования, начнем с категории благосостояние. На наш взгляд, отсутствие в экономической литературе достаточно четкого теоретического представления о разграничении категорий уровень жизни и благосостояние в некоторой степени можно объяснить разностью существовавших подходов к категории благосостояния на макро и микроуровне. Так, макроподход теория холистов или органическая школа предусматривает характеристику государства как действительность в себе, стоящая выше относительно индивидов, составляющих общественную группу, и совершенно отдельная от них. При этом общественное благосостояние зависит только от функций предпочтения государства. В теории индивидуализма микроподход государственный институт инструмент, которым индивиды пользуются в своих личных интересах внерыночными путями, а потребитель является независимым по отношению ко всем тем благам, что он потребляет. Неважно, какой это товар поставляемый рынком шли государством. То есть общественное благосостояние напрямую зависит лишь от функции полезности индивидов. К примеру, В. Ф. Майер, В. З. Баликоев, В . Я. Райцин отождествляют категории благосостояние и уровень жизни, определяя их как обеспеченность населения необходимыми материальными и духовными благами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах 2, С. Нам такая позиция представляется неверной, поскольку мы придерживаемся мнения, что благосостояние является объемной характеристикой, содержащей, помимо категории уровень жизни, ряд параметров, определяющих жизненные условия людей во всем их многообразии. Различную трактовку понятий благосостояние и уровень жизни дают в своей работе Л . Я. Баранов и А. И. Левин благосостояние обеспеченность населения разнообразными благами и услугами, служащими удовлетворению материальных и духовных потребностей, характеризуется степенью развития благ и пользования ими отдельной личностью . С. . Исходя из вышеприведенных определений, мы приходим к выводу авторы рассматривают благосостояние и уровень жизни как категории параллельные, характеризующие состояние социальноэкономического развития общества с разных подходов, с чем мы принципиально не согласны.