Внешние заимствования в системе общественного воспроизводства

• Автор: Плеханов, Сергей Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 246 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Характер и теоретикометодологические проблемы процесса внешнего заимствования денежных средств государством
1.1. Экономическая сущность механизма внешнего заимствования денежных средств государством

1.2. Процесс эволюции внешнего заимствования государством денежных

средств.
1.3. Альтернативные варианты предоставления денежных средств в долг и их особенности.

Глава 2. Внешние заимствования денежных средств государством во

взаимосвязи с выбором им стратегии социальноэкономического развития

2.1. Взаимосвязь внешнего заимствования с доходами и расходами государствазаимополучателя
2.2. Внешние заимствования в условиях полной либерилизации экономической стратегии развития, определяемой под давлением мирового рынка, странкредиторов и международных организаций.
2.3. Использование внешних заимствований в модели регулируемой рыночной экономики и при осуществлении экономической стратегии, ориентированной на национальногосударственный интерес
Глава 3. Проблемы внешнего заимствования Российской Федерацией
3.1. Состояние внешней задолженности РФ.
3.2. Сравнительный анализ основных параметров внешнего долга России и других стран
3.3. Особенности внешней задолженности и ее обслуживание в
период радикальных экономических реформ
3.4. Пути и методы оптимизации внешней задолженности, ее обслуживания и погашения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Рикардо и получившая импульс к развитию лишь в середине х годов XX века, на базе работ таких ученых как Р. Барро, М. Бейли2. Традиционная теория государственного долга предполагает, что его формирование стимулирует совокупный спрос и, как следствие, экономический рост в краткосрочном периоде, однако приводит к снижению национального дохода в долгосрочной перспективе. Когда государство сохраняет расходы на постоянном уровне при снижении размеров своих доходов, обязуется бюджетный дефицит. Превышение расходов государства над доходами, созданное за счет долгового финансирования, фактически увеличивает текущий доход домохозяйств отдельных семейных ячеек общества, которые формируют в конечном итоге частный сектор экономики. Саркисянц А. Система международных долгов, М. ДеКА г. Головачев ДЛ. Государственный долг. Теория, российская и мировая практикам. ЧеРо. . v ii . В случае долгового финансирования подобного увеличения не происходит. К тому же, государство, увеличивая свои расходы и совершая закупки у частного сектора, повышает уровень их благосостояния. Поэтому, текущий доход домохозяйств относительно возрастает1. Они увеличивают потребление товаров и услуг, что приводит к росту совокупного спроса в целом. В большинстве случаев рост совокупного спроса при неполной занятости факторов производства, характерной для краткосрочного периода, стимулирует экономический рост. В долгосрочном периоде предполагается, что экономика находится на так называемом классическом отрезке, обеспечивающим полную занятость факторов производства. При этом возможны следующие долгосрочные экономические последствия долгового финансирования дефицита госбюджета. Первый негативный аспект долгового финансирования в долгосрочном периоде состоит в том, что государство, увеличивая расходы и таким образом снижая налоговое бремя, сокращает свои сбережения. В результате, частные сбережения растут, поскольку получателями государственных расходов является именно частный сектор. В то же время, частные сбережения возрастают в меньшем объеме, чем падают государственные. Это объясняется наличием трансакционных издержек, возникающих при переливе капитала из государственного в частный сектор. В конечном итоге, объем совокупных национальных сбережений снижается. М. i I i v. .. i . В соответствии с законом спроса, подобная ситуация приводит к росту банковской процентной ставки за его использование предпринимателями для своих инвестиций. Процентная ставка увеличивается также в результате того, что правительство, создавая бюджетный дефицит и финансируя его с помощью долговых инструментов, выходит таким образом на денежный рынок, тем самым увеличивает спрос на деньги. При увеличении процентной ставки, многие предприниматели не будут осуществлять запланированные ими инвестиции, поскольку возросшая ставка процента не позволит им достичь окупаемости своих инвестиционных проектов. Таким образом, частные инвестиции сократятся на определенную величину. Этот эффект называется эффектом вытеснения и приводит к общему сокращению инвестиционной активности. В силу того, что общий объем инвестиций сократится, снизится и объем производимых товаров и услуг. Это вызовет падение чистого экспорта, снижая активное сальдо платежного баланса и соответственно, национальный доход. Вторым негативным аспектом, рассматриваемым традиционной теорией государственного долга, является его обслуживание. В этом смысле, обслуживание государственного долга представляет собой отрицательный трансферт и побуждает, особенно при значительных размерах платежей, использовать инфляционные или налоговые механизмы для покрытия текущих дефицитов, что может свести на нет достигнутый эффект. Таким образом, традиционная теория провозглашает эффективность долгового финансирования в краткосрочном периоде за счет временного снижения налогового бремени на домохозяйства, что на некоторое время увеличивает экономическую активность в целом.