Теория и практика экономического реформирования России в конце XX века: макроэкономический анализ

• Автор: Шеншин, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 373 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ

1.1. Экономика СССР накануне распада страны.

1.2. Выбор модели экономических преобразований

1.3. Методологические принципы экономического реформирования России

ГЛАВА 2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.

2.1. Бюджетная политика.

2.2. Денежнокредитная система

2.3. Международные экономические отношения и внешнеэкономическая деятельность.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВ ДЛЯ РЫНОЧНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

3.1. Приватизация и развитие отношении собственности.
3.2. Рынок труда.
3.3. Рынок земли.
3.4. Рынок финансов
3.4.1. Рынок ссудных капиталов.
3.4.2. Рынок ценных бумаг
ГЛАВА 4. ИТОГИ И ПРОБЛЕМЫ РАДИКАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕКСИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ
4.1. Макроэкономические показатели реформируемой России
4.2. Негативные тенденции в экономике и угрозы экономической безопасности
4.3. Генезис и сущность криминальных экономических процессов
ГЛАВА 5. ПУТИ НОРМАЛИЗАЦИИ И АКТИВИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
5.1. Роль и функции государства в отечественной экономике.
5.2. Цели и задачи нового экономического курса
5.3. Приоритетные направления экономической политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Необходимо отметить, что в данном документе имела место адекватная оценка состояния экономики страны и было показано, что альтернативы переходу к рынку пет. Однако, несмотря на ясность этой конечной цели, Основные направления. Вместе с тем, в них был намечен общий порядок действий по проведению рыночной реформы. Перечень различных экономических мероприятий свидетельствовал о том, что выбор был сделан в пользу постепенности решения проблемы перехода к рынку. Так, реформу цен предполагалось осуществлять осторожно. Указанный документ не предусматривал конкретных временных рамок приватизации государственного имущества и исходил из того, что процесс приватизации, за исключением, возможно, розничной торговли и сферы услуг, а также небольших промышленных предприятий, займет длительный период времени. Он также не давал четких ориентиров в отношении конкретных мер в области развития рыночной конкуренции. Тем не менее, Основные направления. Отечественная экономика являлась объектом заботы не только Коммунистической партии СССР и Советского правительства. Она находилась в поле пристального внимания международных финансовых организаций. Шспшии Л. Е. Российская Федерация на рубеже столетий макроэкономика. М., . С. . Всемирного банка, ОЭСР и ЕБРР, совместно с Комиссией Европейских сообществ, провели детальное исследование советской экономики. Результатом встреч в г. Согласно авторам доклада, их мнение учитывало характерные особенности СССР, его основные отличия от других стран с централизовано планируемой экономикой, переживающих переходный период. В их числе весьма закрытый характер советской экономики при особенно искаженных ценовых пропорциях, отсутствии опыта частной собственности, слабой связи с рыночной системой и глубоко укоренившимися проблемами основополагающего характера. В каждой из указанных областей предлагалось принять и осуществить трудные и сложные политические решения, связанные с радикальной ломкой сложившихся в СССР общественноэкономических отношений. В частности, в докладе отмечалось, что общая стабилизация экономики потребует сокращения бюджетного дефицита до уровня, который может покрываться без использования инфляционной эмиссии денег. Доклад группы экспертов Международного валютного фонда. Экономика СССР выводы и рекомендации Вопросы экономики. ХеЗ. С. 6. Экономика СССР выводы и рекомендации Вопросы экономики. С. . Там же. С. . Общая стабильность экономики, в свою очередь, станет важнейшим условием успешного осуществления реформы цен. Рынки не могут развиваться до тех пор, пока цены не станут свободно реагировать на колебания спроса и предложения как внутри страны, так и за ее пределами. Освобождение цен от контроля необходимо для ликвидации дефицитов, которые все больше поражают советскую экономику. В условиях эффективного рыночного хозяйствования предприятия должны иметь возможность принимать решения, ориентируясь на цены. Это требует финансовой автономии, при которой собственники и управляющие берут на себя ответственность за весь комплекс хозяйственных решений и за финансовые выгоды и затраты, связанные с такими решениями, что наиболее вероятно в случае, когда имущество находится в частной собственности. Частная собственность создает также возможности для отдельных лиц и уменьшает политическое вмешательство в управленческие решения. Поэтому для полного успеха реформы цен необходима реформа собственности. Продажа государственных активов также может способствовать общей сбалансированности экономики, хотя не следует придавать слишком большого значения перспективам быстрых крупномасштабных поступлений от приватизации. Для того, чтобы переход к рыночной экономике был успешным, необходимо ликвидировать существующие барьеры на пути конкуренции, включая имеющиеся монополии надо оказать содействие созданию новых предприятий и товаров. Это предполагает отмену государственных заказов и ликвидацию отраслевых министерств. Острота конкуренции также может быть увеличена путем создания общего экономического пространства и либерализации торговли. Экономика СССР выводы и рекомендации Вопросы экономики. С. .