Институционализация экономических отношений в России в процессе рыночной трансформации

• Автор: Ермоленко, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 183 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОСНОВ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Институциональный подход к исследованию экономических отношений

1.2. Институты административнокомандной системы и институты рыночного типа ретроспективносравнительный анализ

1.3 Институциональные противоречия рыночной трансформации как фактор ее саморазвития

2. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

2.1 Необходимость институциональной поддержки малого предпринимательства в России.

2.2 Институциональные формы воспроизводства предпринимательского потенциала.

2.3 Формирование институциональной среды как условие минимизации трансакционных издержек.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Для такого согласования экономических интересов необходима эффективная регулирующая деятельность государства. Можно сделать вывод о том, что институционализм является своеобразной реакцией западной экономической науки на усиление концентрации общественного производства и централизации банковского капитала на рубеже XIX XX веков. Отсюда берут начало повышенное внимание институционалистов к противоречиям экономического развития, взгляд на экономику как систему, в которой отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием не только экономических, но и иных социальных, политических, психологических и др. По нашему мнению, институционализм представляет собой совокупность предпосылок и тенденций развития социальноэкономических форм в процессе функционирования хозяйствующих субъектов. Для институционального подхода типично позитивное отношение к социальноэкономическим реформам если институты, вступают в противоречие с изменившимися общественными потребностями, то они должны быть реформированы, видоизменены. Эволюция экономической системы неотделима от сознательного и последовательного преобразования существующих институтов. Последователи Т. Веблена, представляющие вторую волну старых институционалистов Дж. Гэлбрейт и Г. Мюрдаль середина XX в. Так, Дж. Гэлбрейт создал теорию техноструктуры, которую характеризовал в своих работах Новое индустриальное общество г. Экономические теории и цели общества г. У Дж. Гэлбрейта сложилось новое отношение к традиционной концепции рыночной экономики. Он считает, что рынок это не всеобщий экономический институт общества, как утверждали Д. Смит, Дж. Милль, Д. Маршалл, а лишь один из множества институтов. Основным же институтом является государство и его структуры, которым оно поручает организовывать и регулировать экономические процессы. В процессе развития экономических отношений свободный рынок Д. Смита становится организованным и регулируемым рынком. Для функционирования такого рынка необходимы процесс планирования и профессиональные специалисты, совокупность которых Гэлбрейт назвал техноструктурой с. Таким образом, для того, чтобы достигнуть полноты информации необходимо консолидировать отдельных индивидуумов в рамках одной организации техноструктуры. Дж. К. Гэлбрейт рассматривал влияние технологических изменений на общественные институты и качество жизни. По его мнению технология, обладающая своей собственной инициативой, революционизирует структуру и функционирование экономической системы , с. В своей работе Дзиатская драма исследование бедности народов г. Шведский ученый критично оценивает теорию и практику социализма в освободившихся странах и считает главной причиной слабой развитости данных стран не дефицит капитала, а недоиспользование возможностей их развития в т. На наш взгляд, работы этих институционзистов сыграли большую роль в переосмыслении не только внешних, но и внутренних факторов развития молодых и движущихся к рынку государств. Основной акцент при этом делается на институциональную среду, задающую условия и рамки существования и развития отдельных индивидов. В х годах XX века начала развиваться третья волна институционализма. Ее представитель Дж. Ходжсон считает, что для того, чтобы общество гармонично развивалось, необходим поиск не только механизмов институциональной селекции, но и механизмов поддержания непрерывности социально экономического развития т. При этом он рассматривал в основе человеческого поведения привычки, которые являются первичным социальным механизмом в регулировании человеческой деятельности. Таким образом, наблюдается главенство социальных отношений над индивидуальным поведением , с. Обобщая приведенные выше подходы, отметим, что в институтах накапливается и закрепляется экономический опыт прошлого в силу этого они находятся в определенном противоречии с условиями и потребностями настоящего времени. Разрешение данного противоречия можно представить в виде некоторого процесса эволюции институтов рис.