Государственные финансы в период формирования, расцвета и кризиса российского государства : Середина XVI - рубеж XIX-XX столетий

• Автор: Коломиец, Андрей Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 332 с.

Оглавление
Глава 1 Г осударственные финансы как фактор эволюции социальных систем проблемы методологии исследования.

1.1. Историзм финансовой науки эвристический потенциал .

1.2. Государственные финансы в системе общественных отношений .

Глава 2. Государственные финансы в период завершения формирования и упрочения централизованного Российского государства ХУЬХУН вв..

2.1 Государственные финансы как инструмент собирания и

защиты русских земель .

2.2. Управление государственными финансами в XVII столетии .

Глава 3. Государственные финансы в период абсолютной монархии XVIII первая половина XIX вв. .

3.1. Система управления государственными финансами .

3.2 Подушная подать .

3.3.Торговоиромысловое обложение .
3.4 Питейный и соляной доход, таможенное обложение . .
3.5. От эксплуатации монетной регалии к устойчивому бумажноденежному обращению. Денежнокредитные институты
и денежнокредитная политика абсолютной монархии. .
Глава 4. Государственные финансы в системе рыночных
отношений пореформенной России вторая половина XIX вв.
4.1. Реформы финансового хозяйства .
4.2 Государственные финансы как фактор индустриализации
страны во второй половине XIX столетия .
4.3 Налогообложение .
4.4.Проблема финансовых ресурсов и крестьянская реформа .
Глава 5 Государственные финансы и финансовое обеспечение приоритетов экономической политики российского государства на рубеже XIX XX столетий .
5.1. Аграрный сектор донор или реципиент в системе финансовых
отношений .
5.2. Бюджет России в е годы XIX столетия .
5.3. Государственная поддержка железнодорожного строительства и промышленности в е годы XIX столетия .
5.4. Питейная монополия .
5. 5. Денежнокредитная политика и миграция капиталов .
5.6 Проблемы финансового обеспечения приоритетов
экономической политики на рубеже ХТХ XX и ХХХХ1 столетий .
Заключение .
Список использованной литературы


В целом потенциал государственных финансов в качестве фактора эволюции социальных систем тесно связан со способностью государственных финансов быть инструментом саморегуляции этих систем. Исследование истории отечественных финансов призвано не только подтвердить или опровергнуть эти выводы рассмотреть па конкретном материале как действовала формируемая государством система финансовых ограничений и стимулов хозяйственной и социальной активности в прошлом необходимо, прежде всего, для того, чтобы понять какие стимулы и ограничения формируют финансовые отношения для развития общества сегодня и какие могут сформировать в более отдаленно Финансовые регуляторы как мера, ограничивающая непосредственных субъектов хозяйствования и стимулирующая их активность в определенных направлениях, способны ограничить деструктивные тенденции в обществе. Так, история финансовых отношений в России, и не только в России, в одном из своих существенных аспектов, есть история взаимодействия государственного и частного интереса. Объективным элементом этого взаимодействия является постоянная подчас ожесточенная борьба, с одной стороны, государства с деструктивными проявлениями частных интересов, с другой стороны, частных интересов и, в первую очередь интересов непосредственных субъектов хозяйствования, с деструктивными устремлениями государственной власти. Одним из результатов этой борьбы является система финансового права. Чем более развитой становится система рыночных отношений, тем шире возможное поле этой борьбы. Финансовая история России содержит множество эпизодов подобной борьбы. Легко убедиться в том, что чем менее определенными требованиями руководствовалась финансовая администрация, чем больше переплетались интересы финансовых администраторов и управляемых ими финансистов и предпринимателей, тем меньше возможностей оставалось для того, чтобы предотвратить непостижные похищения казенного интереса. Так было в XVII столетии при проведении эксперимента по выпуску медных денег. Так было в XIX столетии при развертывании железнодорожного строительства. П.И. Шувалову, и но ссй день не могут дождаться однозначной оценки своих деяний. Тем не менее, то же железнодорожное строительство, несмотря на многочисленные и значительные издержки, которых вероятно можно было бы избежать при другой организации дела, остается наиболее крупным, хотя и не единственным, опытом коисгруктиЙНОГО партнерства государства и частного предпринимательства в решении национальногосударственных задач. Этот опыт требует внимательного изучения, в том числе, в прикладном аспекте. Па возможность и конкретные пути развития партнерских отношений государства, корпоративного и частного предпринимательства в организации инвестиционного процесса в современных условиях России диссертантом указано в ряде публикаций см. Данный подход противоречит ортодоксальным воззрениям, которые ставят одной из важнейших задач скорейшее изгнание государства из сферы хозяйственных отношений. Одиако всякая политика, в том числе политика финансовая искусство возможного. Современная задача этой политики обеспечить проведение глубоких структурных реформ и создание основ пусть псклассичсского, но реально действующего рыночного хозяйства, способного развиваться в направлении, обеспечивающем реализацию национальногосударственных интересов России. Социальноэкономическое развитие России представляет собой чередование периодов относительной устойчивости и периодов нестабильности. Поиск причин и условий этой легко наблюдаемой цикличности является одной из актуальных проблем, стоящих перед экономической наукой. На особенности больших циклов в развитии экономики, огмсчаст Р. А. Белоусов, влияют еще непознанные законы, в том числе законы, регулирующие зависимости человечества от окружающей природы. В некоторых периодах нестабильность социальноэкономического развития России трансформировалась в системные кризисы. Другие периоды нестабильности в системные кризисы не выливались. В каждом периоде нестабильности в качестве важнейшего фактора присутствовали финансовые проблемы, неустойчивость финансовой системы и в первую очередь государственных финансов как ядра этой системы.