Единое управление общенародной собственностью

• Автор: Корниенко, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 172 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3

Глава I. Сущность управления общенародной собственностью . . 9

1.1. Определение собственности как экономической категории.9

1.2. Общенародная собственность как объект экономического управления

1.3. Содержание управления общенародной собственностью Глава П. Единое управление общенародной собственностью

сущность и черты.

Глава Ш. Основные функции единого управления общенародной

собственностью 7

3.1. Обеспечение общегосударственного единства принадлежности и присвоения . 7

3.2. Организация планомерности присвоения3

3.3. Осуществление присвоения в соответствии с объективными экономическими законами . 7
ЗА.1ШЯЕНИЕ V 9
ЛИТЕРАТУРА


Н. Социализма как экономическая система. Критический анализ отмеченного положения тем более важен, что вопрос о соотношении системы экономических категорий и законов данного способа производства и категории собственности широко дискутируется в экономической литературе социалистических стран. В ходе дискуссии решается вопрос именно о том, совпадают ли по своему содержанию понятия система производственных отношений и экономические отношения собственности или же собственность на средства производства является отдельным, более узким понятием. Отвечая на этот вопрос, В. Н.Черковец подчеркивает, что взгляд на собственность как на совокупность производственных отношений не означает их полного тождества. Полное тождество снимало бы проблему собственности как особой экономической категории. К концепции тождества собственности и совокупности производственных отношений по существу близка юридическая ее трактовка. Если первая растворяет собственность в системе производственных отношений, то вторая исключает ее из этой системы как юридическую категорию. Так, В. П.Шкредов утверждает, что в логической системе политической экономии для собственности нет особого, отдельного места, т. Но ведь создатель логической системы политической экономии К. Маркс трактовал собственность именно как категорию производства. Развитие социалистической общественной собственности. Под ред. Д.Владова и В. Н.Черновца. СофияМосква. Парт. Шкредов В. П. Экономика и право. М. Экономика, , с. Шкредов В. К.Маркса. Издво МГУ, , с. К.Маркс квалифицировал как тавтологию. К.Маркс учитывал, что собственность включает юридические и волевые моменты, которые, однако, являются отношением второго порядка. Это юридическое отношение . Собственность, таким образом, определяется как экономическая, следовательно, производственная категория. Она предполагает объективную обусловленность и общественное признание. Более плодотворной и реалистической обоснованной является концепция двух определений собственности в широком и узком смысле. Мысль о том, что К. Маркс дает двоякое определение собственности, впервые высказал акад. А.В. Венедиктов. Наряду с этим широким понятием собственности, охватывающим всю совокупность общественных общественнопроизводственных отношений в целом, Маркс широко пользуется понятием собственности как присвоения. Это положение нашло от ражение в последней научной и учебной литературе. Достоинство этой точки зрения заключается в том, что она не обезличивает собственность, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Венедиктов . . Государственная социалистическая собственность. М.Л. Напр. О системе категорий и законов политической экономии. Издво МГУ, , с. Семенов В. Ф. Развитие социалистической собственности в условиях коммунистического строительства. Казань. Издво КГУ, , с. В то же время такое решение представляется паллиативным, поскольку все же допускается отождествление собственности с такими производственными отношениями, которые в действительности в нее не включаются. Следует согласиться с Н. Д. Колесовым в том, что в системе производственных отношений каждого общества наряду с элементами, непосредственно характеризующими присвоение людьми материальных благ, есть элементы, не связанные прямо с присвоением вещей. К последним в социалистическом обществе относятся, например, отношения товарищеской взаимопомощи между людьми и производственными коллективами в процессе труда, обмена опытом, соревнования. Собственность, следовательно, решающий, но отнюдь не единственный элемент экономического базиса общества. Когда рассматривается вся совокупность производственных отношений с точки зрения собственности, то последняя не определяется во второй раз, а раскрывается ее содержание как основного производственного отношения, обусловливающего все другие экономические отношения. В качестве основного отношения, пишет Васюнин М. Политэкономия социализма. Учебное пособие. Издво 2е, перераб. Производственные отношения и экономические законы развитого социализма.