Собственность и отношения распределения в транзитивной экономике России

• Автор: Подкопаев, Василий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 196 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. Собственность в системе общественного воспроизводства

1.1. Теоретические и методологические основы исследования отношений собственности1

1.2. Особенности трансформации отношений собственности в транзитивной экономике России

1.3. Формы реализации отношений собственности в современной экономике России

2. Распределительные отношения как одна из форм реализации отношений собственности

2.1. Специфика взаимосвязи собственности и распределительных отношений.

2.2. Трансформация принципов и форм распределения в условиях транзитивной экономики.

2.3. Пути совершенствования отношений собственности и распределения как условия повышения жизненного уровня населения
Заключение.
Список литературы


Свою позицию данный автор аргументирует тем, что градирует процесс воспроизводства на составляющие его фазы. Однако рассмотрение не отдельных фаз, а данного процесса как целостного и непрерывного процесса воспроизводства означает, что волевое распоряжение и экономическое присвоение средств производства переходят друг в друга и существуют в каждой фазе воспроизводственного процесса. Именно поэтому признание примата юридической природы формы собственности на средства производства является отражением статичного подхода к динамическому процессу, то есть методологической несостоятельностью. Противостояние экономической и правовой трактовок собственности в ее исследовании инициирует появление особого подхода к раскрытию сущности данных отношений. К числу авторов, которые применяют системный подход познания отношений собственности можно отнести В. Н. Емченко, Б. Н. Королева, К. А. Хубиева, Н. Цаголова, В. Н. Черковца и др. Н. Цаголов трактует собственность как интегральный образ всей системы экономических отношений и, вместе с тем, как итог восхождения от абстрактного к конкретному в рамках данной системы отношений 3,. В его понимании представить отдельное отношение собственности на средства производства как исходный момент всей системы экономических отношений это значит искусственно ввести в данную систему очень важное, но юридическое отношение. Если противоположность не исчезает, а воспроизводится на качественно ином уровне вновь и вновь, то следует задуматься о ее объективном характере и о способе учета такой реальной противоположности в процессе научного исследования. В. Н. Чсрковец представляет собственность как общественное отношение, которое воплощает в себе как система единство экономики и права. Рассматривая собственность в исторически определенной форме, В. II. Черковец анализирует ее как предпосылку, условие и фактор определенных производственных отношений в конкретноисторической общественной форме, отмечает активную роль собственности на средства производства в формировании производственных отношений нового типа. Далее автор рассматривает воспроизводственный аспект собственности. Таким образом, право нельзя рассматривать в качестве причины изменения производственных отношений, так как оно есть средство приведения их в соответствие с достигнутым уровнем развития производительных сил 6,. Методологическая значимость рассмотрения собственности в системе общественного воспроизводства состоит в раскрытии экономической сущности собственности. Собственность представляет собой сложное экономическое явление, что порождает необходимость системного исследования ее содержания как процесса развертывания собственности по ступеням системы производственных отношений. Речь идет об анализе сложившейся системы производственных отношений, где собственность на средства производства результат общественного воспроизводства в целом. При этом собственность на средства производства как юридическое условие появления и развития системы производственных отношений трансформируется в результат, который впоследствии превращается в экономическое условие производства и воспроизводства в целом и обеспечивает реализацию производственных отношений на прежней социальной основе 6,. Определение источника возникновения, развития и воспроизводства формы собственности, прежде всего, в сфере производства, а затем в последующих фазах воспроизводства свидетельствует, по мнению Черковца В. М., о раскрытии экономического содержания собственности. Рассмотрение собственности как результата производства и воспроизводства в целом объединяет системный подход с воспроизводственным подходом в анализе исследуемой категории. В рамках рассмотренного момента познания собственности право собственности не исчезает, оно воспроизводится как результат функционирования экономической системы, но, однако теряет свою активную роль и значимость, которую играло в процессе подготовки и становления нового способа производства. Сложившийся экономический организм сам воспроизводит предпосылки своей жизнедеятельности 6,.