Модели цен, распределения, роста в анализе эффективности на макроэкономическом уровне

• Автор: Зверев, Олег Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ЦЕН

1.1. Производительность и эффективность теории стоимости и цен

1.2. Характеристика экономической эффективности в моделях межотраслевого баланса

1.2.1. Неразложимость и ацикличность леонтьевских матриц

1.2.2. Концепция национального дохода полная добавленная стоимость

1.2.3. Приведение к треугольному виду блока материальных затрат

в псекторной модели затратывыпуск

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ РОСТА

2.1. Экономический рост, производительность, эффективность,
сбалансированность
2.1.2. Трудовые затраты на радиан оборота капитала и функция интегральной экономической эффективности
2.1.3. Единственность экономического равновесия
2.2. Двойственность экономического равновесия как системы цен
и распределения национального дохода
2.2.1. Экономическая эффективность и теория двойственности
2.2.2. Система ЛеонтьеваСраффы
2.2.3 Парадокс Леонтьева
2.3. Устойчивость равновесия и сбалансированность роста
2.3.1. Двойственная стабильность и технический прогресс
2.3.2 Стандартная экономическая система и государственное
регулирование экономики в современной России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Автор возражает, что при помощи теории предельной производительности факторов производства можно построить теорию распределения общественного продукта И дело отнюдь не в идеологии, а в законах движения капиталистической экономики. Поддерживая позицию Моришимы 2, доказавшим как правильность трудовой теории стоимости Маркса с точки зрения экономикоматематической теории оптимизации, так и неправомерность ее трактовки как теории полных прямых и косвенных затрат труда Дмитриев , Леонтьев 35, мы считаем, что проблема распределения национального дохода не решена ни Рикардо и Марксом, ни Дмитриевым и Сраффой, ни Моришимой, ни другими экономистами. В настоящей работе, как мы полагаем, датся ответ по этой проблеме. В свою очередь, с некоторыми оговорками автор поддерживает позицию Итвела . , рассматривающего анализ Сраффы , 8 как основу для синтеза классической теории стоимости и распределения и кейнсианской теории выпуска. По выводам Сраффы, и относительные цены, и либо норма прибыли, либо ставка зарплаты в зависимости от того, что задано экзогенно зависят только от технологических условий производства стандартного товара, который является набором средств производства Блауг, , стр. По мнению Сраффы, стандартный товар является неизменной мерой стоимости, которую всю жизнь безуспешно искал Рикардо. Заимствуя у Сраффы термин стандартный, автор вводит понятие о стандартной экономике ничего общего не имеющей со стандартной экономикой в понимании Сраффы и характеризует ее свойства. Кратко рассматривается взаимодействие стандартной и нестандартной экономической систем, из чего делается вывод об их неполной совместимости в условиях свободной торговли, а главное в условиях свободного движения капиталов. Яркий пример из новейшей истории обвал национальной валюты в Мексике вскоре после создания в году объединенного свободного рынка товаров, услуг и капиталов в США, Мексике и Канаде. Но в США и Канаде обвала не произошло. Почему Маркса. Одним из наиболее важных вкладов Маркса в развитие экономической мысли является анализ законов движения капиталистического способа производства. Ключевой проблемой является определение нормы прибыли в экономике. Почему чистая прибыль в экономике на протяжении столетий сравнительно невелика, несмотря на значительные изменения в технике, технологии, масштабах производства То же относится и к ставке процента 4 6. Проблема была поставлена, но не решена Марксом. Одним из главных моментов кейнсианской революции в экономической науке, наряду с предельной склонностью к потреблению и предпочтениями ликвидности явилась концепция предельной эффективности капитала при определении нормы процента. Анализ нормы прибыли и процента является основной проблемой современной посткейнсианской школы. Рассмотрению этих вопросов также посвящена данная работа. Автор пытается объяснить, прежде всего себе, почему для успешного развития капитализма в Англии Франции, Германии, США и т. О ростовщичестве, ограничившим операционные услуги ростовщика двумя процентами, а для тех же целей в России Перу, Аргентине, Бразилии и т. Одним из главных вкладов в развитие экономической науки в м веке явился эмпирический, прикладной анализ моделей затраты выпуск Леонтьева, используемый для государственного регулирования экономики правительствами большинства развитых стран, и получивший большое теоретическое развитие и практическое применение в СССР. Исследования Леонтьева и его последователей во многом изменили подход к роли экономической науки. Взгляды Леонтьева на роль экономической теории наглядно изложены в работе 4. Автор особо отмечает, что без леонтьевского анализа и без таблиц затратывыпуск, подготовленных многочисленными коллективами экономистов в США, СССР и других странах, выполнение данного диссертационного исследования было бы невозможно, ибо реальные экономические эксперименты для подтверждения научных гипотез исключены. Свои научные выводы автор подтверждает, используя таблицы Леонтьева.