Архаические экономические отношения и их воспроизводство в современной экономике : Теоретико-методологический анализ

• Автор: Николаева, Ульяна Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 395 с. : ил.

Введение

ГЛАВА ПЕРВАЯ

АРХАИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА V СОВРЕМЕННЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ
1.1. Концептуальный аппарат классической экономической теории и проблема объяснения воспроизводства архаических внерыночных экономических отношений в современной экономике.
1.2. Основные этапы разработки проблематики архаических экономических отношений в экономической этнологии и историкоэкономических субдисциплинах.
1.3. Экономические и волевые отношения собственности в докапиталистических обществах.

ГЛАВА ВТОРАЯ

АРХАИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СУЩНОСТЬ, ТИПОЛОГИЯ, ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ

2.1. Клеточки экономического развития в становлении раинепервобытной и престижной экономики.

2.2. Прсдклассовыс и раннеклассовые архаические экономические отношения.

2.3. Историческая динамика внерыночных архаических социальноэкономических отношений.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПОЛИТАРНАЯ ЭКОНОМИКА АРХАИКА И СОВРЕМЕННОСТЬ
3.1. Политаризм как глобальный феномен. Структура политарных социальноэкономических отношений.
3.2. Виды политаризма. Политаризм древний палеополитаризм и современный индустрополитаризм.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И РЕАКТУАЛИЗАЦИЯ АРХАИЧЕСКИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
4.1. Классические теории капитализма и проблема объяснения новых экономических феноменов XX века.
4.2. Глобализация и возрождение архаических социальноэкономических отношений в неформальной и теневой экономике.
ГЛАВА ПЯТАЯ
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ СПЕЦИФИКА ВОСПРОИЗВОДСТВА АРХАИЧЕСКИХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
5.1. Разложение советского политаризма и расцвет архаических услугообменных и услугоплатежиых экономических связей.
5.2. Воспроизводство архаических экономических отношений в современной теневой и неформальной российской экономике.
5.3. Современная экономическая архаика, периферийный капитализм и перспективы экономического развития России.
Заключение
Список литературы


Коуза, речь идет о критике экономической теории в кантовском смысле этого слова критике как выявлении предварительных условий, самих возможностей познания предмета, и в конечном счете о теоретическом моделировании самого предмета данной науки. Особая исследовательская стратегия, которую известный нобелевский лауреат года но экономике Р. Коуз, несмотря на мощное противодействие, проводил в течение многих лет, открыто противостояла методологическим канонам неоклассического направления в современной экономической науке. Рональд Коуз не раз выступал с резкой критикой современной экономической науки, доказывая, что традиционная неоклассическая теория экономическая теория классной доски, как он ее обозначил, до такой степени оторвана от реальности и до такой степени погружена в деятельность по абстрактному моделированию, что систематически игнорирует многочисленные факторы и структуры реальной экономики. Сам Р. Связанную с ними собственность, отмечает Ю. И.Семенов, обычно называют личной, но это не очень точно, поскольку она может быть не только персональной, но и групповой. Эту разновидность собственности ученый предлагает называть отдельной собственностью. Семенов Ю. И. Ленинская категория Общественноэкономический уклад и некоторые проблемы истории первобытного общества II Ленинизм и проблемы этнографии. Л., . С. . Одно из основных обвинений Р. Коуза в отношении современной экономической теории, которое нам представляется более чем справедливым, связано с нереалистичностыо и узостью многих современных теоретических построений, игнорирование многочисленных фактов реальной экономической жизни во всех случаях, когда эти факты не вписываются в существующую теорию. Критические замечания Р. Коуза звучат весьма актуально и в контексте нашей проблематики Концентрация внимания на установлении уровня цен привела к сужению фокуса, в результате чего другие аспекты экономической системы остались вне поля зрения . То, что происходит на этапе между куплей факторов производства и продажей созданных ими благ, но большей части остается без внимания. Р.Коуз обвиняет современную экономическую теорию в недостаточном внимании к таким проблемам, как, назовем условно, внерыночный этап в деятельности фирмы В рамках основного течения экономической науки мейнстрима фирму часто трактуют как черный ящик. И так оно и есть. Это выглядит весьма странно, если учесть, что в современной экономике большая часть ресурсов задействована внутри фирм, и способы их использования зависят от административных решений, а не непосредственно от рыночных операций. Соответственно и эффективность экономической системы в значительной мере определяется тем, как эти организации ведут свои дела. Особенно это относится к современной корпорации. Еще более удивительно, если учесть интерес к системе цен, пренебрежение рыночными, или, конкретнее, институциональными соглашениями, управляющими процессом обмена. Неудовлетворенность узостью концептуальных рамок классической современной экономической теории, недостаточностью господствующих методологических установок для постижения современных экономических процессов проявляется сегодня на Западе в самых различных формах. Все больше критических суждений раздается в адрес упрощенного понимания экономического рационального поведения. Сегодня многие критики реформ обвиняют в неудачах Р. Коуза, так как некоторые из его идей были приняты на вооружение практиками либеральных реформ в России. Нельзя не видеть при этом, что моделируя идеальный переход и возникновение оптимального равновесия экономики, либеральные политики полностью проигнорировали тс самые трансакционные издержки, которые Р. Коуз и открыл в свое время. Коуз Р. Природа фирмы истолкование Природа фирмы Под ред. О.Уильямсона, С. Уинтера. М. Дело, . С. . Коуз Р. Нобелевская лекция Институциональная структура производства Природа фирмы . С. . Там же. Коуз Р. Нобелевская лекция Институциональная структура производства Природа фирмы Под ред. О.Уильямсона, С. Уинтера. М. Дело, . С. . См. М., Е. Л ii ii i i. Луман . Общество как социальная система ср. М. Издво Логос, .