Синтез макроэкономических моделей как теоретико-методологическая основа прогнозирования динамики реального ВВП

• Автор: Белкин, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 309 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ .

1.1. Макроэкономические модели методология исследования их взаимосвязей

1.2. Диалектика кейнсианского, монетарного и ценового уравнений.

ГЛАВА 2. ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭЛАСТИЧНОСТИ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УРОВНЮ ЦЕН КАК ФОРМА СИНТЕЗА ОСНОВНЫХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
2.1. Методология определения углов наклона кривых предложения основных отраслей российской экономики.
2.2. Цикличность эластичности реального валового внутреннего продукта по его дефлятору и графическая модель совокупного спроса совокупного
предложения

ГЛАВА 3. ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭЛАСТИЧНОСТИ УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ ПО УРОВНЮ ИНФЛЯЦИИ

3.1. Взаимосвязь модели совокупного спроса и совокупного

предложения и кривой Филипса.
3.2. Противоположность изменений эластичности по ценам реального
валового внутреннего продукта и уровня общей безработицы
ГЛАВА 4. СИНТЕЗ ОСНОВНЫХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ГРАФИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.
4.1. Кривая совокупного предложения в современных системах
графических макроэкономических моделей
4.2. Синхронизация графических моделей графиков спроса на импортпредложения экспорта, кривой Джей и денежного рынка.
4.3. Кривые спроса на инвестиции, потребительского спроса, кривая Филипса и кривая Лаффера в системе графических моделей
4.4.Система графических макроэкономических моделей при проведении различных форм экономической политики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Сторонники ТРО считают, что вследствие высокой степени информированности и рациональных ожиданий экономических субъектов нивелируются, то есть сводятся на нет положительные последствия государственного регулирования экономики. Так, например, в соответствии с данной теории результатом предварительной информации о значительном повышении заработной платы части бюджетным работников в России в г. В результате этого вместо роста реального ВВП может произойти рост инфляции. В соответствии с монетаристской моделью объм денежной массы в экономики определяет уровень цен, производства и занятости. Поэтому для устойчивого роста ВВП следует соблюдать основное монетарное правило правило равномерного ежегодного роста денежной массы на 3 5. Англорусский словарьсправочник, авторами которого являются Э. Дж. Долан и Б. По мнению . . Макконнелла и . I. Брю сторонники экономики предложения усматривают истоки стагфляции в росте государственного сектора, особенно в отрицательном влиянии налоговотрансфертной системы на экономические стимулы. Другие причины стагфляции увеличивающийся налоговый клин между издержками производства и ценами товаров и чрезмерное государственное регулирование бизнеса. Опираясь на кривую Лаффера, продолжают указанные авторы, сторонники теории предложения видят основное средство борьбы со стагфляцией в значительном снижении налогов, подобно тому, какое осуществила администрация Рейгана 9, с. В соответствии с данным определением мы включили экономику предложения в группу теорий, выступающих за ограничение участия государства в экономике, что и сближает е с неоклассическими теориями. Гипотеза А. Лаффера на графике совокупного спроса совокупного предложения представляется следующим образом см. Согласно предположению А. Лаффера снижение ставок налогов до уровня оптимальных будет стимулировать рост инвестиций и совокупного предложения в экономике, что и приведт к росту поступлений налогов в бюджет. То есть косвенно А. Лаффер признает высокую степень эластичности совокупного предложения по изменению цен, а также по изменению совокупного спроса. Оппоненты данной гипотезы указывают на то, что снижение налогов вызывает рост совокупного спроса в экономике и вызывает рост инфляции см. В результате этого уровень реальных доходов бюджета снижается. То есть оппоненты А. Рис. Гипотеза А. Проверка указанных гипотез на материалах российской статистики содержится в главе 4 настоящей работы. Наиболее жстким критиком позиций классической теории, как известно, выступил К. Маркс, который в третьем томе Капитала показал, что для нормального хода процесса капиталистического расширенного воспроизводства между первым производство средств производства и вторым производство предметов потребления его подразделениями должны существовать строго определнные пропорции. Одной из этих пропорций является равенство суммы переменного капитала, дополнительного переменного капитал и прибавочной стоимости первого подразделения сумме постоянного капитала и дополнительного постоянного капитала второго подразделения. Причину экономических кризисов К. Маркс видел в недостаточном спросе со стороны рабочих, что следует из следующей цитаты, взятой нами из второго тома Капитала Противоречие в капиталистическом способе производства рабочие, как покупатели товара, важны для рынка. Но капиталистическое общество имеет тенденцию ограничивать рабочих минимумом цены как продавцов своего товара рабочей силы 3, с. Изза данной тенденции, по Марксу, нарушается указанная выше необходимая пропорция расширенного воспроизводства. Данный подход К. Маркса был впоследствии развит В. И. Лениным, который в работе Развитие капитализма в России указывал Именно это расширение производства без соответствующего расширения потребления и соответствует исторической миссии капитализма и его специфической общественной структуре первая состоит в развитии производительных сил общества вторая исключает утилизацию этих технических завоеваний массой населения , с.