Государственное регулирование долговых обязательств в современных условиях

• Автор: Шурыгина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Содержание
Введение

1. Теоретикометодические основы государственного регулирования долговых обязательств

1.1 Сущностная характеристика и объективная необходимость государственного регулирования долговых обязательств
1.2 Экономические интересы государства в процессе регулирования долговых обязательств

1.3 Воздействие государственного регулирования долговых обязательств на экономику

2. Реализация государственного регулирования долговых обязательств в современных условиях

2.1 Повышение ресурсных возможностей страны по выплате государственного долга

2.2 Модели институциональной организации государственного регулирования долговых обязательств
2.3 Способы сокращения расходов на обслуживание государственных долговых обязательств
Заключение
Список использованной литературы


В это время Британия была вынуждена финансировать постоянные бюджетные дефициты, возникающие в результате непрекращающихся войн в колониях и на европейском континенте при том, что внутриполитическая обстановка тех времен весьма ограничивала возможность повышения налогов. Именно этим временем датируется резкое возрастание размеров государственного долга и его негативное влияние на функционирование экономики вплоть до банкротства государства и переложения долгового бремени на будущие поколения. Так, в г. Великобритании достиг 0 млн. Франции. Не опровергая саму необходимость выплаты государственного долга, представители классической школы не были единодушны в способах и источниках этого процесса. Наиболее активные научные споры и дискуссии развернулись вокруг использования средств специально созданного фонда для погашения государственных долгов первый такой фонд был создан в г. Иногие классические экономисты трактовали этот фонд как способ прикрытия неэффективного государственного регулирования, сопровождающегося увеличением расточительных госрасходов. Так, А. Смит, исходя из того, что само правительство непроизводительно негативно относился к финансированию расходов бюджета за счет роста госдолга, поскольку это вызывает соответствующее сокращение частного предпринимательского капитала. Конотопоо М. В., Смстиашш С. И. История экономики зарубежных стран. М. Логос, . Разделяя, в целом, эти аргументы Д. Рикардо смещает акцент на степень и уровень государственного вмешательства в экономику сельское хозяйство, торговля и бизнес развиваются лучше всего в условиях отсутствия государственного вмешательства. Действительным источником средств государства является производительный капитал нации и именно это условие ссуды ведет к исчезновению капитала, а не последующая выплата процентов по госдолгу. Истина в том, что процентные платежи по долгу не уменьшают богатства страны. Проценты сумма, которая переходит из рук налогоплательщика в руки национального кредитора. Будет ли тот, кто накапливает или потребляет тратит, национальным кредитором или налогоплательщиком, имеет, я соглашаюсь, мало значения для общества. Но основная сумма долга что стало с ней Потребление, которое последовало за ссудой, уничтожило капитал, который никогда не будет приносить никакого дохода в будущем. Общество лишено не суммы процентов, так как она перемещается из одной руки в другую, но дохода от растраченного капитала. Этот капитал, если бы он использовался продуктивно тем, кто предоставил его государству, мог бы принести ему равноценный доход, но этот доход был бы получен за счет реального производства, и не был бы предоставлен из кармана такого же гражданина. Критикуя существование фонда погашения, Д. Рикардо, предлагал другой путь избавления страны от долга налоги . Впоследствии это положение приобрело название условия эквивалентности Д. Рикардо, предполагающее равенство финансирования государственных расходов за счет долга и налогов. i . ii ii xi. , , . Там же, . Видный представитель классической школы Ж. Впоследствии видный теоретик Дж. С. Милль также акцентировал внимание на потерях к которым ведет государственный долг вследствие перемещения капитала от частного бизнеса к правительству. Однако в соответствии с развитой им теорией фонда заработной платы он приходит к теоретическому одобрению правительственных займов, но только в том случае, если они обеспечиваются дополнительными сбережениями. По мнению Дж. С. Милля, если в результате дополнительных правительственных заимствований выросла ставка процента, это свидетельство того, что правительство вывело с рынка капитал, который мог бы продуктивно использоваться частным сектором . Когда происходит повышение ставки процента это положительное доказательство, что правительство является конкурентом за капитал с обычными каналами производительных инвестиций, и привлекает не только средства, которые иначе не были бы использованы, но и средства, которые могли бы найти производительное использование внутри страны. i . ii ii xi. , , . i . Л i ii , , . .. i. ii ii , , Т.